En nuestro último boletín informativo mencionamos que estábamos reconsiderando nuestra política sobre el hospedaje de ficción original en Un Archivo Propio. Lo cual ha generado un montón de discusiones geniales y apasionadas, pero también mucha confusión, así que nos gustaría aclarar un par de cosas. (Comentario personal de Rebecca Tushnet: Formulé la pregunta de forma confusa y me disculpo. Estoy totalmente dedicada a apoyar las obras transformativas, como todo el mundo en el Archivo)
Con respecto a una de las principales fuentes de preocupación – todos estamos de acuerdo sobre el hecho de que las obras de fans vienen PRIMERO. Para eso estamos trabajando en la OTW y el AO3. Ese es nuestro objetivo primario y siempre va a serlo. Lo que estamos considerando no es convertir al AO3 en un sitio para hospedar historias originales, sino qué hacer cuando los fans usando el archivo también lo usan para publicar cosas que, claramente, no son trabajos transformativos, pero que algunos fans consideran parte de la experiencia en el fandom.
Nos referimos a cosas como anthropomorfic [NT: en inglés], trabajos que están en un archivo mixto que necesita ser rescatado por el proyecto de Puertas Abiertas, doujinshi [NT: en inglés] del fandom yaoi y otros ejemplos (hay una discusión más larga más abajo si quieres seguir leyendo). Hay muchas obras en un área intermedia que son difíciles de clasificar. Entre otras cosas, esto resulta en que nuestra política actual no se pueda aplicar efectivamente. No queremos que gente que publique algo que ellos consideran que pertenece al fandom, se pregunte si el Comité de Abuso va a aparecer y les va a decir que lo saquen. Es por eso que consideramos cambiar nuestra política, no porque tengamos un deseo activo de hospedar ficción original.
A muchos les preocupa que, si relajamos la política con respecto a las obras originales, debilitaremos nuestra posición legal. Si lo creyéramos posible, no estaríamos ni considerando el cambio (más abajo hay una explicación más detallada de porqué no nos preocupa). Tampoco consideraríamos el cambio si hacerlo fuera a consumir más recursos. De hecho, es al revés, lo que consumiría más recursos es regular y controlar el grado de pertenencia al fandom. Nuestro equipo de Apoyo y Abuso no es muy numeroso (¡Siempre necesitamos más voluntarios!) y la verdad es que no queremos juzgar en demasía cuán fandomero es el contenido.
Obviamente tendríamos que reinstaurar una política más agresiva y encontrar alguna forma de hacerlo si la ficción original de alguna forma empezara a apoderarse del archivo o a consumir demasiados recursos. Pero pensamos que es poco probable; el archivo está fundamentalmente diseñado para obras de fans y es en esa dirección en la que nuestros recursos de programación siempre van a dirigirse.
Específicamente, ya que parece ser relevante, no se trata de elegir entre hospedar ficción original vs. hospedar fanart y vids. Si así fuera, obviamente eligiríamos al fanart y los vids. Ya estamos trabajando en eso; pero esta conversación no tiene ninguna relación con eso. Hospedar fanart y vids es un proyecto técnico muy grande en el que estamos trabajando (¡Tan rápido como podemos!). Con ese objetivo se está llevando a cabo mucho trabajo de diseño, política de contenido y programación básica. ¡Nos puedes ayudar, de hecho, dándonos ideas [NT: en inglés]!
Tus comentarios y sugerencias son muy bienvenidos, ahora y siempre.
Todos los cambios a los Términos de Servicio (TOS) que se propongan se publican para solicitar la opinión pública, y ahora sólo estamos empezando a considerar qué cambios podrían llegar a hacerse.
Aquellos que estén interesados en una discusión aun más detallada sigan leyendo para entender porqué estamos pensando en esto ahora.
El archivo no es un sitio para todas las obras de ficción, y nunca lo será. Pero, desde que empezamos a planear el Archivo, muchos fans nos han preguntado si podrían archivar sus trabajos, no basados en un canon, junto con el resto. Los archivistas con colecciones mixtas también nos han dicho que quieren usar Puertas Abiertas, pero que quieren asegurarse que todos sus contribuyentes sean bienvenidos de forma continuada. Tratamos de tomarnos estas peticiones de los fans seriamente, de la misma manera que decidimos, ya al principio, que la ficción sobre personas reales sería aceptada, a pesar de que difiere substancialmente, a nivel legal y social, de la ficción basada en personajes ficticios.
Estamos considerando diferentes tipos de actividades de fans (en arte y en vids además de en texto) y cómo podemos escribir una política de uso que incluya a todas esas tradiciones sin abrirnos a los trabajos creativos originales en general.
También nos enfrentamos a persistentes problemas de límites poco definidos y aplicación de las reglas, como decíamos arriba. En la práctica, los usuarios del archivo parecen usar la etiqueta “original” de diferentes maneras.
1. Misión
La cuestión principal sería si un cambio significaría interferir con nuestra misión, algo que tomamos muy en serio. La OTW esta comprometida a proteger las obras de los fans y a servirlos, y los fans se definen a sí mismos (y las cosas que crean) en un montón de formas diferentes. En particular, estamos intentando de hacer un mejor trabajo en bienvenir a fans internacionales y fans de otras comunidades que están claramente produciendo obras transformativas, pero que no se ven a simple vista exactamente como las comunidades fandomeras de las cuales muchos de nuestra Junta y voluntarios provienen.
Cuando empezamos a recibir opiniones sobre este tema, encontramos que en muchas partes del fandom, la distinción entre obra original y fanfic es muy clara; en otras partes del fandom, esta distinción es extremadamente incierta, y archivos (el tipo de archivos que podrían pedir ayuda de Puertas Abiertas para preservarse) incluyen ambos tipos de obras.
Acá hay algunos ejemplos en el espectrum — probablemente cada persona diferente encontrará más merecedor de protección algunos de estos, y otros no tanto, pero esperamos que ilustren la amplia intermedia sobre la cual estamos preocupados:
- Algunos escritores de Xena adoptaron la idea de que
“los personajes de Xena y Gabrielle son el realidad arquetipos que pueden ser explorados en diferentes épocas y y culturas.” [NT: en inglés] En fanfics “uber” como esos, no es extraño que no se mencione a Xena y Gabrielle por sus nombres, ni que no haya flashbacks ni referencias a la serie y, en resumen, que se escriban creando nuevas heroínas y sus compañeras arquetípicas. El contexto provee la conexión fandomera. - En retos fandomeros importantes como Yuletide, que queremos que el archivo sea capaz de hospedar, participantes frecuentemente empujan los límites de las fandom fuentes — cosas como la canción “Jesse’s Girl” se vuelven la inspiración para historias, sin ser lo que realmente podemos llamar fandoms.
- Similarmente, en Anthropomorfic, tenemos historias no sólo en la bastante bien definida fandom de Mac/PC, que tiene una fuente, si no que sobre personajes como “Fandom” y “LJ”, y parejas como “Café/Leche/Azúcar”, que no caen claramenet en la categoría de obras transformativa, y que sin embargo son claramente parte de experiencias fandomeras como las Porn Battles y los retos.
- En Japón “BL” (“Boys Love” o ‘amor de muchachos’, comunmente llamado “yaoi” fuera de Japón) incluye un amplio rango de creadores y formatos. Fanfic/arte/cómics y fic/arte/cómics originales son usualmente vistos como dos “géneros” de una misma actividad fandomera.
- También, el Doujinshi (algunas veces referido como “cómics de fans” japoneses) se define principalmente por la producción, distribución y audiencia más que por contenido. (Algunos presentan personajes originales; algunos otros, personajes ya existentes.) La distinción crucial es que son publicados por sus autores fuera de la industria del manga comercial. Ambos el fandom del yaoi alemán y el de habla inglesa tiene un género de trabajos originales, usualmente llamado “fandom original”, que es muy popular y está fuertemente conectado al fandom que produce fanfic.
- En los foros del fandom de Jane Austen a menudo se integran obras originales, mayoritariamente romance histórico. En al menos un foro, el subforo de ficción original es también para fanfic de otros canones no escritos por Austen. Tienen estilos similares, se les considera parecidos, y son escritos y leídos por las mismas personas.
- Algunos escritores de ficción slash original consideran su trabajo una variante de su fanficción, y es difícil marcar una línea obvia entre, por ejemplo, una historia RPF con los personajes renombrados, versus una historia slash completamente original.
Resumiendo: si alguien fuertemente considera su producción como parte del fandom, no queremos ser la policía del fandom diciéndoles que no lo es. No queremos tener una política que forzaría a Puertas Abeirtas a decir a un archivista del fandom que necesita nuestra ayuda que sólo podemos salvar la mitad de su archivo, aún si creemos que el archivo entero es una parte importante de la historia del fandom y las historias del archivo se respondedn mutuamente aún si algunas son originales y otras específicamente fandomeras.
2. Nuestros objetivos legales y no legales se superponen pero no son idénticos
No toda la fanficción, aun muy estrechamente definida, necesita el apoyo legal al cual estamos comprometidos: las obras de fans sobre las novelas de Jane Austen, por ejemplo, están basadas en trabajos bajo el dominio público, y son bienvenidas en el archivo, junto a los trabajos basados en mútiples otras fuentes que sean ya de dominio público. Con la RPF sobre personas del siglo XVIII tampoco hay problemas legales concebibles.
Adicionalmente, aunque hemos visto algunas objeciones expresadas sobre este asunto, no pensamos que permitir ficción no basada en un canon específico debilite la posición legal del Archivo, como tampoco pensamos qe la debilite permitir ficción basada en fuentes en el dominio público o RPF. Las obras transformativas son valiosas por las perspectivas específicas que ofrecen, sea sobre una obra o toda una cultura, y eso es verdad aun habiendo historias buenas que no cuentan como obras transformativas. Si una obra fandomera fuera disputada, defenderíamos la elección de esa fuente en particular.
3. Recursos
El Archivo está diseñado para obras de fans, y el fandom; todas nuestras características están diseñadas para servirles de la mejor forma; éste es nuestro compromiso contínuo. Nuestros técnicos no anticipan una carga de hospedaje, técnica o de etiquetado al aceptar el tipo de obra original que se ha estado discutiendo. Si eso cambiara, siempre tendríamos como prioridad los trabajos de fans esenciales (aunque no eliminaríamos los trabajos que ya están en el archivo y que no violaban las políticas de contenido–es decir, no habría purga).
En términos de recursos, aplicar una prohibición presenta dificultades contínuas. Por ejemplo, si un autor elige un fandom y arguye que es un AU (universo alternativo) extremo, como los Ubers de Xena que ya mencionamos, preferiríamos no tener que empezar a evaluar el contenido. Aun puede ser que no tuviéramos a nadie disponible que conozca el fandom.
Nota al margen: Este problema también ha proporcionado una útil preview para las políticas sobre el arte gráfico: nuestras discusiones han dejado en claro que no queremos pasar mucho tiempo juzgado la decisión de un creador de arte visual de conectarla a un fandom, no más que lo que queremos evaluar si una pieza de fanfic esta en carácter. Así que si White Collar inspira a un artista a dibujar algo, asumiendo que no haya otros problemas como spamming, honraríamos su decisión de usar la etiqueta de “White Collar” para esa obra.
Si utilizáramos una regla de que los trabajos en el Archivo son permitidos en tanto se ajusten a una tradición fandomera identificable, aun si estos no pertenecen a un canon específico, aliviaríamos muchos de nuestros problemas de hacer cumplir nuestras políticas. Dedicir si algo es meta/spam comercial/diario personal sería más fácil que decidir si los trabajos de ficción de los fans son “suficientemente fandomeros”. También anticipamos hacer cumplir nuestra política de no comercialización muy estrictamente: los autores no estarán autorizados a fomentar la venta de trabajos no hospedados en el Archivo usando historias en el mismo para “promocionarse”.
4. ¿A dónde vamos desde aquí?
Para quienes estén preocupadas por este asunto de la ficción original, son bienvenidas sus sugerencias sobre dónde deberían estar las líneas de una política que pueda aplicarse con facilidad. Invitamos ideas y opiniones sobre cómo manejar las categorías poco claras arriba mencionadas, desde el antropomorfismo al slash original.