A rajongói munkák engedélyeztetése elleni ügy

Ahogy a rajongói munkák egyre népszerűbbek lettek és alkotásuk is egyre elfogadottabbá vált, a rajongói munkák legalitása cikkek és blog posztok közkedvelt témája lett. Néhány ezek közül a cikkek közül az Egyesült Államok szerzői jogi törvényének zavaros vagy egyszerűen helytelen értelmezését tükrözi.
Írók — különösen akik az újabb keletű “elüzletiesített” rajongói munkákra fókuszálnak – nem veszik figyelembe vagy kis jelentőséget tulajdonítanak a szerzői jog fair használat elvének, vagypedig megpróbálják kombinálni a rajongói munka alkotást a média piaccal. Az egyik gyakori klisé mostanában az a javaslat volt, miszerint a rajongói munka alkotók engedélyt tudnak kérni, vagy kellene kérniük mielőtt rajongói munkát alkotnak. Végül is – az érvelés szerint – már sok szerző és más média alkotó elismeri a rajongói munkák pozitív értékét, és örömmel adnának engedélyt a rajongóknak rajongói munkák alkotására. Akkor miért ne legyen több engedélyezési rendszer a rajongói munkák számára, ahol a szerzői jog tulajdonosai engedélyt adnak a rajongóknak rajongói munkák alkotására, valószínűleg kisebb díj vagy részesedés fejében, ha a rajongó úgy dönt, hogy kereskedelmi forgalomba hozza a rajongói munkáit?

Ezért nem — az engedélyezés törvényileg nem szükséges és nem is kedvező a rajongók vagy a rajongói kultúra számára, számos okból.

Az engedélyeztetés szükségtelen, különösen azon rajongók számára , akik nem akarják kereskedelmi forgalomba hozni a rajongói munkáikat.

Az Egyesült Államok szerzői jogának fair használat elve a nem-kereskedelmi transzformatív munkáknak kedvez. A fair használat elv egy kivétel a szerzői jogsértés alól, és arra ad jogot, hogy az emberek szerzői jog által védett munkákra alapozhassák a munkáikat anélkül hogy a szerzői jogot megsértenék. A tényezők amik meghatározzák hogy egy munka fair használat-e — azaz nem jogsértő — a következők: átalakítja-e az eredeti mondanivalóját vagy célját, kereskedelmi, vagy nem kereskedelmi-e, mennyit másol az eredeti munkából, és helyettesíti-e az eredetit a piacon. Mivel a felhasználás kereskedelmisége az egyik szempont a fair használat vizsgálata során, azok a rajongók akik a rajongói munkáikkal pénzt szeretnének keresni még nehezebb jogi kérdéssel néznek szembe, de ha a munkáik az eredetinek nem jelentenek konkurenciát a piacon, még mindig a fair használat alá tartozhatnak. De a nem-kereskedelmi transzformatív munkákat — például azt a fajtát amit az Archive of Our Own – AO3 (a MI Archívumunk)-on tárolunk — általában védi a fair használat elv a szerzői jogsértés vádjától.

Az engedély kinyitja az ajtót a cenzúra felé.

Az engedélyezéshez vagy a szerzői jog tulajdonosának hozzájárulása szükséges, vagy a munkát kell egy sor, az alkotó által megszabott feltételnek megfelelően megalkotni. Egy előző posztban megtárgyaltuk hogyan teszi lehetővé a Kindle Worlds engedélyezési rendszere az Amazon számára, hogy korlátozza a rajongók mit alkothatnak a rendszer keretében és ez csak az egy példa. A rajongói munkák lehetőséget adnak a rajongóknak arra, hogy kifejezzék amit az eredeti alkotó nem fejezett ki, de még a legrajongó-barátabb jogtulajdonosnak sem feltétlenül fog tetszeni minden amit a rajongók alkotni akarnak. Az engedély rendszerek talán azt szeretnék, hogy a rajongók “úgy élvezzék a történetet ahogy van”, és nem pedig azt, hogy felfedezzék hogyan lehet más. De ez elveszi azt a szabadságot ami a rajongói munkákat annyira élénkké, innovatívvá, akár potenciálisan kritikussá is teszi az eredeti munkának a szexualitás, faj, politika vagy számos más témához való hozzáállása irányában.

Az engedélyeztetés hátrányosan különbözteti meg a kevesebb forrással rendelkezőket.

Az engedélyezésnek általában pénzügyi vonzata is van — fizetni kell a jogtulajdonosnak, osztozni a bevételben, vagy folyósítani valamiféle részesedést a jogtulajdonosnak, vagy minden munka után, vagy azok után a munkák után amik megfelelnek bizonyos kritériumoknak (például elérnek egy előre meghatározott pénzügyi sikert). Még egy alacsony díj is korlátozza az alkotást, ami különösen hátrányos lehet olyan rajongók számára akik kevesebb pénzügyi forrással rendelkeznek, fiatal rajongók vagy nehézségekkel küzdő és kezdő művészek; sokuk a rajongói munka alkotásra támaszkodva szerez gyakorlatot.

Az engedélyeztetés pszihológiai és praktikus akadályokat állít a rajongói munkaalkotás elé.

Ahogy az OTW (Szervezet a Transzformatív Munkákért) Jogi Bizottságának tagja Rebecca Tushnet mondogatta évek óta, a kreativitás gyakran spontán és kiszámíthatatlan, és ha engedélyt kell kérni mielőtt 500 szót írna valaki Harry Potterről, akkor inkább másra szánja az idejét. Ez azt jelenti, hogy sok rajongói munka nem is készül el egy engedélyezési rendszer során. Ez a korlát különösen magas fiatalabb rajongók számára, és azok számára akiknek kétségeik vannak a politikai vagy kifejező erejükben — pontosan azok, akik a leggyakrabban használják a rajongói munkákat arra, hogy felfedezzék magukat, vitatkozzanak a kultúrával, és akik haszonélvezői a rajongói közösségek támogatásának.

Az engedélyeztetés veszélyezteti a rajongói kultúrákat.

Az engedélyeztetés teret ad a rajongói munkák elüzletiesítésének, és aláássa az “ajándék gazdaságot” ami annyi rajongót hoz össze. A rajongói munka alkotást párbeszéd helyett üzleti tranzakcióvá változtatja, és torzítja a rajongói ökoszisztémát.

Az engedélyeztetés gyengíti a törvényt.

Végül, és ami nagyon fontos, a széleskörűen elterjedt engedélyeztetés bizonyos fajta rajongói munkák számára, befolyásolhatja a fair használat elv megítélését, ami határozottan (és a szólásszabadság szempontjából fontos módon) mentesíti a fair használat eseteit az engedélykérés szükségessége alól és azért létezik, hogy helyet biztosítson a rajongói munkaalkotáshoz. Néhány bíróság úgy ítélte meg, hogy amikor létezik egy engedélyezési piac, engedély be nem szerzése a használat fair-ségét valószínűtlenebbé teszi. De amikor az engedélyezési piacok léteznek is — ahogy azt fent láthattuk — nem biztosítják azt a szabadságot aminek a biztosítására a fair használat elvet megalkották.

Ez csak néhány illusztrációja annak, hogy az OTW miért nem támogatja a rajongói munkák engedélyeztetése félé történő elmozdulást. Több információért az OTW nézeteiről a rajongói munkák jogi kereteivel és az engedélyezési rendszerek hátrányaival kapcsolatban, nézd megezt az (angol) dokumentumot, ami azzal foglalkozik, hogy a szerzői jogi törvény minden változtatásának miért kellene a rajongói munkák szabad alkotásának kedveznie.

Az OTW Jogi Bizottsága a rajongók és a fandom érdekében dolgozik, hogy biztosítsa a hangunk hallatását, és hogy képviselve vagyunk a szerzői jogról szóló párbeszédekben, valamint készek válaszolni egyéni rajongói kérdésekre is.