与美国版权法、合理使用和网上言论自由相关的案件中的非当事人意见陈述

Dr. Seuss诉ComicMix

2019年10月,OTW法定权利委员会与EFF(电子前沿基金会)、Public Knowledge(公共知识组织)、Francesca Coppa博士,以及《星际迷航》作者合作,就Dr. Seuss诉ComicMixIn一案发表了案件陈述。此案涉及《Oh, The Places You’ll Boldly Go》一书,是一部Dr. Seuss与《星际迷航》的杂糅混搭作品。案件陈述中讨论了杂糅混搭作品的社会价值和艺术价值,并解释了为何诸如涉案的争议作品之类的杂糅混搭作品通常符合对其基础作品的合理使用。

Smith诉Drake

2019年7月,OTW法定权利委员会合作发布了Smith诉Drake案中的非当事人意见陈述。此案涉及音乐家Drake对一首说唱歌曲中样本片段的使用。OTW认为,根据合理使用原则,当基础作品被用来传达与其本义不同的含义或信息时,应将其视为再创作作品,且不必提供直接的批评或评论。OTW同时指出,根据合理使用原则,对大量基础作品的再创作使用是合法的。

Star Athletica诉Varsity Brands

在这份提交给美国最高法院的陈述中,OTW与公共知识以及其他数个代表服装制作者、在家工作的缝纫师、图书馆和3D打印企业的团体发表了联合声明,认为版权法不应扩大到服装设计。此案涉及拉拉队制服设计的版权纠纷,但是对于服装和工业设计领域有着深远的意义。某些人士亦指出,此案也有可能会对角色扮演以及类似的同人服装制作活动带来影响,这也是OTW递交这份陈述的原因。无论案件结果如何,OTW坚信角色扮演将继续受法律允许。如陈述内容所言,版权保护边界的扩张会传达一种信息,暗示角色扮演者及其他服装制作爱好者,“与能够负担得起版权许可的价格和交易成本的人相比,他们在创意的舞台上不那么受欢迎”,而这与版权法的目的并不一致。

Stephanie Lenz诉环球音乐公司、环球音乐版权管理公司和环球音乐版权管理集团

2016年9月15日,OTW与公共知识合作提交了这份非当事人意见陈述,支持Stephanie Lenz要求美国最高法院重审案件的请愿。OTW认为,允许第九联邦巡回上诉法院的决定成立将对互联网言论自由产生负面影响。同时,允许版权持有人仅凭“主观确信”某部作品违反合理使用原则即可发送DMCA删除通知会鼓励审查作风的兴起。

在这份陈述中,我们认为,美国第九联邦巡回上诉法院允许版权持有人仅凭“主观确信”该作品侵犯版权并违反合理使用原则即可发送DMCA删除通知,该标准设置得太低。我们主张使用“客观确信”的标准,要求版权所有人在发出删除通知之前慎重考虑合理使用原则。

OTW与公共知识以及International Documentary Association(国际纪录片协会)合作,由Stanford Fair Use Project(斯坦福合理使用项目)代表,共同提交了这份陈述。该陈述通过纪录DMCA删除通知的持续性滥用,说明无根据的版权侵犯指控损害了合理使用原则和话语权。该法令要求发送删除通知的相关人士在承担伪证处罚的前提下确认相关内容的使用并非“经法律许可”,并惩罚虚假陈述。因此,我们认为法律应要求版权持有人在根据DMCA发出通知前先如实辨别该案例是否符合合理使用原则,并应惩罚任何如环球公司对Lenz女士的视频所做的那样,采取“先开枪后发问”行动的人士。

Capitol唱片公司诉Vimeo

OTW与Center for Democracy and Technology(民主与技术中心)、New Media Rights(新媒体权利)、电子前沿基金会,以及公共知识合作,共同提交了这份陈述,以请求联邦上诉法院阻止唱片公司妨碍Capitol唱片诉Vimeo一案的审理——因为该案可能危及言论自由与创新,并且伤害承载这两者的网站。确切地说,本案中法院将决定什么样的侵权内容将达到“危险信号”级别,要求托管网站在没有收到删除通知的情况下也必须删除该内容。在这份陈述中,OTW及其同盟表示,初审法院制定的标准将对托管用户发布内容的网站提出不合理的高要求,并将扼杀受合理使用原则保护的有价值的发言。

Cindy Lee Garcia诉Google、YouTube及Nakoula Basseley Nakoula案

2014年11月12日,法院裁定之前的判决作废,同时下令将在12月由全庭——不仅仅由一个三人合议庭——重新审理此案。因此,OTW递交了一份新的非当事人意见陈述,对我们在原有陈述中的论点加以说明。

OTW与Floor64(TechDirt的运营商)合作提交了一份陈述,请求法院重新考虑其判决,并着眼于以下事实:尽管该判决可能会在此个案中创造良好的实际结果,但它带来了糟糕的法律条例,将危害互联网上的言论自由。本案涉及DMCA安全港条款和通信规范法第230条的范围和应用,这两个条款共同预防内容托管网站——如YouTube、 AO3和其他网站——对他们的用户所发布的内容负法律责任。

福克斯广播公司、二十世纪福克斯电影公司和福克斯电视台控股诉Dish网络有限责任公司和Dish网络公司

OTW与电子前沿基金会以及公共知识共同提交了这份陈述,认为“版权法并不授予版权持有人(例如福克斯)对其作品使用权的绝对控制。地区法院发现Dish公司的Ad Hopper用户并未侵犯福克斯公司的独家权利之后,依据明确的先例和合理的条款,判定Dish公司不太可能为其用户的使用行为承担法律责任,并且福克斯公司也没有遭受无法弥补的伤害。法院应该肯定地区法院的判决,但是澄清Dish公司的中间复制属于合理使用。”

 

Salinger诉Colting案

OTW被要求与美国图书馆协会研究图书馆协会大学与研究图书馆协会,以及写作权利基金会合作,撰写关于Salinger(“60 年之后”)案的非当事人意见陈述。OTW的Rebecca Tushnet和Casey Fiesler与来自斯坦福大学互联网与社会中心,以及加州大学伯克利分校法学院的律师合作完成了这份陈述。