OTW (Organizzazione per i Lavori Trasformativi) crede fermamente che i fanwork siano lavori creativi e trasformativi che rispettano le regole dell’utilizzo leale, e sarà pertanto proattiva nella protezione e nella difesa dei fanwork dallo sfruttamento commerciale e dalle contese legali. Questa assistenza legale non sarà limitata ai fan o ai progetti direttamente connessi a OTW.
La missione del Comitato Supporto Legale di OTW include educazione, assistenza e patrocinio.
- Creiamo e pubblichiamo materiali educativi sugli sviluppi delle leggi riguardanti il fandom su transformativeworks.org e su archiveofourown.org.
- Assistiamo singoli fan quando i loro fanwork sono messi a rischio, rispondiamo alle domande dei fan riguardo alle leggi che sono rilevanti per i fanwork, e aiutiamo i fan a trovare una rappresentazione legale.
- Collaboriamo con altre organizzazioni e coalizioni per il patrocinio negli U.S.A. e nel mondo.
- Sosteniamo leggi e politiche che promuovono equilibrio e proteggono i fanwork e il fandom.(Qui puoi accedere ai nostri commenti e lettere riguardanti le norme.)
- E molto altro ancora!
Il nostro lavoro di patrocinio legale include:
Ottenere un’esenzione dal DMCA (Digital Millennium Copyright Act, una legge sul copyright) statunitense che permetta ai creatori di remix non commerciali di aggirare la protezione di Blu-Ray, DVD, e materiale distribuito online
- Petizione del 2023-2024 all’Ufficio del Copyright in favore di un’esenzione dal DMCA per autori di remix non commerciali
- Petizione di luglio 2023
- Petizione del 2020-2021 all’Ufficio del Copyright in favore di un’esenzione dal DMCA per autori di remix non commerciali
- Commenti di luglio 2020
- Petizione del 2017-2018 all’Ufficio del Copyright in favore di un’esenzione dal DMCA per autori di remix non commerciali
- Commenti di marzo 2018
- Commenti di dicembre 2017
- Petizione di luglio 2017
- Petizione del 2014-2015 all’Ufficio del Copyright a favore di un’esenzione dal DMCA per autori di remix non commerciali
- Risposta di giugno 2015
- Risposta di maggio 2015
- Commenti di febbraio 2015
- Petizioni di novembre 2014
- Petizione del 2011-2012 all’Ufficio del Copyright a favore di un’esenzione dal DMCA per autori di remix non commerciali
- Risposta di agosto 2012 e seconda galleria di immagini
- Test Suite of Fair Use Vids (raccolta dimostrativa di video per l’utilizzo leale)
- Galleria di immagini
- Risposta ai commenti di marzo 2012
- Commento di dicembre 2011
- Materiale per la petizione del 2008-2009
- Risposta al commento di febbraio 2009
- Commento di dicembre 2008
Si possono consultare le lettere, i commenti e ulteriori informazioni al link Ottenere esenzioni dal DMCA statunitense.
Presentazione al governo degli Stati Uniti e ai governi del mondo di commenti e lettere sulle politiche sul copyright
- Commenti di giugno 2020 al Senato statunitense riguardo al Digital Millenium Copyright Act
- Testimonianza di aprile 2020 al Senato statunitense riguardo al Digital Millenium Copyright Act
- Lettera di Coalizione di luglio 2019 al Senato degli Stati Uniti d’America: Atto CASE (Copyright Alternative in Small-Claims Enforcement)
- Dichiarazione Congiunta di luglio 2019 sui Principi Riguardanti la Sezione 230 del Communications Decency Act
- Testimonianza di aprile 2019 all’Ufficio per il Copyright statunitense riguardante la sezione 512 del Digital Millenium Copyright Act
- Commenti di aprile 2019 al Parlamento della Nuova Zelanda come parte della revisione periodica della sua legge sul copyright
- Commenti di marzo 2019 all’Ufficio per il Copyright statunitense riguardante il Music Modernization Act
- Commenti di giugno 2018 al Parlamento del Canada, come parte della periodica revisione da parte dello stato Canadese alla propria legge sul copyright
- Commenti di giugno 2017 al Rappresentante per il Commercio degli Stati Uniti d’America riguardo il NAFTA (Accordo nordamericano per il libero scambio).
- Commenti di marzo 2017 all’ufficio del copyright in risposta ai diritti morali di attribuzione e integrità
- Ulteriori commenti di febbraio 2017 all’ufficio del copyright riguardanti la sezione 512 del DMCA
- Commenti di ottobre 2016 a Singapore in risposta alle modifiche proposte al regime di copyright in vigore a Singapore
- Commenti di giugno 2016 all’ufficio del copyright statunitense riguardanti il DMCA Agent Renewal
- Commenti di aprile 2016 alla Commissione Europea circa l’applicazione dei diritti di proprietà intellettuale.
- Commenti di marzo 2016 all’ufficio del copyright statunitense riguardanti la sezione 512 del DMCA
- Commenti di febbraio 2016 all’ufficio del copyright statunitense riguardanti la sezione 1201 del DMCA
- Commenti di dicembre 2015 alla Commissione Europea
- Commenti di ottobre 2015 alla IPEC americana
- Commenti di settembre 2015 al governo del Sudafrica
- Lettera di marzo 2015 al Congresso degli Stati Uniti
- Presentazione di settembre 2014 al governo australiano
- Commenti di febbraio 2014 alla Commissione Europea
- Commenti di ottobre 2013 alla PTO/NTIA
Si possono consultare le lettere, i commenti e ulteriori informazioni al link Commenti e lettere sulle politiche.
Deposizione di memorie legali in casi riguardanti la legge statunitense sul copyright, il fair use, e la libertà di espressione online
- Elliot McGucken contro Valnet, Inc.
- Memoria Legale di maggio 2024
- Hunley contro Instagram
- Memoria Legale di ottobre 2022
- Warhol contro Goldsmith
- Memoria Legale di giugno 2022
- Dr. Seuss contro ComicMix
- Memoria Legale di ottobre 2019
- Smith contro Drake
- Memoria Legale di luglio 2019
- Star Athletica contro Varsity Brands
- Memoria legale di luglio 2016
- Lenz contro Universal
- Memoria legale di settembre 2016
- Memoria legale di ottobre 2015
- Memoria legale di dicembre 2013
- Capitol Records contro Vimeo
- Memoria legale di luglio 2014
- Cindy Lee Garcia contro Google e altri
- Memoria legale di novembre 2014
- Memoria legale di aprile 2014
- Fox contro Dish & Dish contro ABC
- Memoria legale di gennaio 2014
- Memoria legale di gennaio 2013
- Salinger contro Colting
- Memoria legale di agosto 2009
- De Havilland contro FX
- Memoria legale di Gennaio 2018
- Cross contro Facebook
- Memoria legale di gennaio 2017
- Davis contro Electronic Arts
- Memoria legale di novembre 2015
- Memoria legale di gennaio 2015
- Hart contro Electronic Arts
- Memoria legale di maggio 2012
- Petizione per la cancellazione del marchio FANDOM
Si possono consultare le memorie legali e ulteriori informazioni al link Memorie legali dei casi riguardanti la legge americana sul copyright, fair use e libertà di espressione online.
Deposizione di memorie legali in casi riguardanti le leggi statunitensi sul diritto di divulgazione
Si possono consultare le memorie legali e ulteriori informazioni al link Memorie legali in casi riguardanti le leggi americane sul diritto di divulgazione.
Opposizioni alle registrazioni di marchi che reclamerebbero la proprietà privata del fandom
Si possono consultare le lettere, i commenti e ulteriori informazioni al link Opposizioni alle registrazioni di marchi.
Per contattare il Comitato Supporto Legale di OTW, manda un’e-mail.
(Il Comitato Supporto Legale accoglie commenti e domande. Sappi che comunicare con Supporto Legale non creerà una relazione cliente-avvocato, a meno che Supporto Legale non lo dichiari esplicitamente per iscritto. Siamo anche limitati nella nostra abilità di rispondere alle domande riguardo a sistemi legali di paesi in cui l’inglese non è la lingua ufficiale. Ma siamo lieti di dare informazioni!)