Irányelvekre vonatkozó hozzászólások és levelek

2018 júniusi megjegyzések a Kanadai Parlamentnek Kanada szerzői jogi törvényének rendszeres felülvizsgálatának részeként

2018 júniusában az OTW Jog bizottsága hozzászólásokat nyújtott be a Kanadai Parlamentnek Kanada szerzői jogi törvényének rendszeres felülvizsgálatának részeként. Az OTW kanadai rajongók történeteire támaszkodva érvelt amellett, hogy Kanada Tisztesség Elve és a Felhasználók Által Generált Tartalom kivételei hatékonyak és társadalmilag hasznosak.

2017 júniusi megjegyzések az Egyesült Államok Kereskedelmi Képviseletének az Észak-amerikai Szabadkereskedelmi Egyezménnyel kapcsolatban

Mivel az Egyesült Államok Kereskedelmi Képviselete (USTR) elkezdte az Észak-amerikai Szabadkereskedelmi Egyezmény (NAFTA) újratárgyalását, az OTW Jog bizottsága javaslatot tett egy nyílt és átlátható tárgyalási folyamatra, valamint hangsúlyozta a kivételek és korlátozások bennfoglalásának fontosságát, mint például a méltányos felhasználás bármelyik rendelkezésben a szellemi tulajdon védelmével kapcsolatban.

2017 márciusában a Szerzői Jogi Hivatalnak tett megjegyzések a szerzői jogok; a megnevezési kötelezettség és a sértetlenség jogával kapcsolatban

2017 március 30-án az OTW Jog bizottsága választ nyújtott be az Egyesült Államok Szerzői jogi Hivatalának azon kérdésére, hogy szükséges-e az Egyesült Államoknak olyan kiegészítő törvényeket hoznia, amik megkövetelik, hogy az alkotókat munkájukkal kapcsolatban azonosítsák (alkotó megnevezési kötelezettségének joga) illetve szükségessé teszik az alkotó engedélyét szerzői jog védelme alatt álló munkák megváltoztatásához (sértetlenség joga). Együttesen ezeket hívjuk szerzői jogoknak. Az OTW azzal érvelt, hogy a sértetlenség joga korlátozná a szabad kifejezést, és mivel a megnevezés normái gyakran előnyösek és sokszor előfordulnak a rajongói közösségeken belül, nem kellene azt törvényi szinten kötelezővé tenni. A megnevezési jogok megfelelően védettek a szerződési törvények által, kiegészítő jogok pedig nem teljesen felelnének meg a kollektív és szekventív alkotások gyakori formáira, és a megnevezési normák széles variációi a különböző közösségekben (például, fandom, tudományos körök, filmkészítés és reklámok) mutatják, hogy az egyedülálló közösségeknek szabadon kellene eldöntenie, mikor és milyen módon valósul meg legjobban a megnevezés.

2017 februári nyomon követő hozzászólások az Egyesült Államok Szerzői Jogi Hivatalának a DMCA 512-es szakaszához

A 2016 márciusi hozzászólásaink nyomon követéseként az OTW Jog bizottsága válaszolt a Szerzői Jogi Hivatal kérdéseire az értesítési-eltávolítási rendelkezésekkel kapcsolatban az Egyesült Államok DMCA törvényének 512-es szakaszában. Többek között az OTW a Mi Archívumunk működtetésén alapuló tapasztalataira támaszkodva, valamint tagjainak az eltávolítási értesítésekkel való tapasztalatai alapján kiemelt elemeket, amikben a jelenlegi rendszer jól működik és olyan elemeket is, amelyekben fejlődhet.

2016 októberében a szingapúri kormányzat részére tett megjegyzések

2016. október 23-án az OTW Jogi csapata hozzászólásokat nyújtott be a szingapúri kormány nyilvános konzultációjára a szingapúri szerzői jogi rendszer előterjesztett változtatásaival kapcsolatban. Ezekben a hozzászólásokban kiemeltük az egyensúlyban lévő szerzői jogi rendszer előnyeit, melyben a szilárd fair use doktrínák engedik, hogy engedély nélkül jöhessenek létre nemkereskedelmi transzformatív munkák. Emellett azt is felvetettük, hogy a fair use kiterjesztésének érdekében a “felhasználó-generált tartalmak” mentességet kaphassanak a szerzői jogi védelmek alól.
Az DMCA “kijátszásellenes” rendelkezése alóli vidding-kivétel megszerzése során szerzett tapasztalatainkat felhasználva tárgyaltuk meg a szingapúri előterjesztést, mely a szerzői joggal ellátott munkák “technikai védelmi intézkedéseire” vonatkoztak. Szintúgy arra ösztönöztük Szingapúrt, hogy a szerzői jogi védelem idejével kapcsolatosan egyszerű és következetes szabályokat vezessenek be; ezen kívül megtárgyaltuk a szerzők tulajdonlási jogára vonatkozó előterjesztések előnyeit és a hátrányait, illetve az olyan “elhagyott” munkák kezelésére vonatkozó előterjesztést, melyeknél a szerzői jog tulajdonosát nem lehet könnyedén meghatározni.

2016 júniusában az Egyesült Államok Szerzői Jogi Hivatal részére tett megjegyzések

2016. június 24-én az OTW, professzor Eric Goldmannel és az EFF-fel közreműködve, hozzászólásokat nyújtott be az Egyesült Államok Szerzői Jogi Hivatalának, melyek azon szabályalkotási tervezeti értesítésre vonatkoznak, melyek azt kérik azoktól a DMCA-tól “védett kikötő” oldalaktól, mint például az Archive of Our Own – AO3 (A Mi Archívumunk), hogy háromévente hosszabbítsák meg a képviseleti időszakukat. Amellett érveltünk, hogy ez az új szabályozás árthat a kis szolgáltatóknak, és az apró tévedések veszélyének teheti ki őket.

2016 júniusában az Európai Bizottság részére tett hozzászólások

2016. áprilisi hozzászólások az Európai Bizottság részére

Az OTW kifejtette, hogy míg az értesítés-eltávolítás rendszer célja az, hogy a szellemi tulajdonjog betartása gyorsabb és olcsóbb legyen, “kulcsfontosságú, hogy ez ne nyomja el a nem jogsértő megszólalásokat.” Az OTW arra kérte a Bizottságot, ismerje el, hogy jelentős innováció és kreativitás származhat a nemkereskedelmi ágazatból is, és ne hozzon olyan szabályokat, amelyeket csak a nagy vállalkozások lesznek képesek betartani.

2016. márciusi hozzászólások az Egyesült Államok Szerzői Jogi Hivatal DMCA 512-es szakaszához

Válaszul az Egyesült Államok Szerzői Jogi Hivatalának kérésére, az OTW Jogi bizottsága hozzászólt az Egyesült Államok Digital Millennium Copyright törvényének 512-es szakaszában az értesítés-eltávolítás rendelkezéshez. Az OTW azt állította, hogy a törvény messze nem tökéletes, de fontos keretként szolgál, amely lehetővé teszi az online kreativitás fejlődését. Emlékeztette a Szerzői Jogi Hivatalt, hogy sok szervezet, ami a DMCA-ra támaszkodik, mint az OTW Archive of Our Own – AO3 (A Mi Archívumunk) is, kicsi és az eltávolítási értesítések ellenőrzését egyénileg, kézzel végzi, és nincs forrása a felhasználó által biztosított tartalom felügyeletére. Az OTW kiemelte azon mechanizmusok fontosságát is, amelyek megelőzik és büntetik a téves eltávolítási értesítéseket, és rámutatott, hogy a jelenlegi ellenértesítési rendszer nem tudja megvédeni a felhasználók tisztességes és szabad véleménynyilvánítását.

Az Egyesült Államok Szerzői Jogi Hivatalához benyújtott megjegyzések

Válaszul az Egyesült Államok Szerzői Jogi Hivatalának véleményezés iránti kérelmére, az OTW Jogi bizottsága azt vetette fel, hogy a Digital Millennium Copyright törvény 1201-es szakasza túlzó és fölöslegesen akadályozza értékes alkotások és innovációk létrejöttét, azáltal, hogy meggátolja az embereket a szerzői jog által védett anyagok technológiai védelmének kikerülésében, még az egyébként nem jogsértő célú használat esetében is. Azt is felvetettük, hogy a három évig tartó szabályalkotási eljárás, amelynek keretében sikeresen mentességet szereztünk a viddereknek, indokolatlanul megterhelő és konkrét javaslatokat tettünk annak fejlesztésére.

Az Európai Bizottsághoz benyújtott megjegyzések

2015 decemberében az OTW Jog hozzászólásokat nyújtott be az Európai Bizottság hozzászólási kérésére az internetes platformokkal, az internetes közvetítőkkel és a felhő alapú informatikával kapcsolatban. Az OTW hozzászólásai kihangsúlyozták azon szabályozások veszélyeit, melyek azon a hamis feltételezésen alapulnak, miszerint mindegyik internetes platform és közvetítő hatalmas kereskedelmi entitás, mint például a Google vagy az eBay.

Az Egyesült Államok szellemi tulajdonjogok érvényesítésének koordinátorának benyújtott hozzászólások

2015. október 16-án az OTW szövetségesével, a Public Knowledge-dzsel együtt nyújtott be hozzászólásokat az Egyesült Államok költségvetés-kezelési hivatalának szellemi tulajdonjogok érvényesítésének koordinátorához, válaszul a hivatal a szellemi tulajdonjogok érvényesítésére vonatkozó terveivel kapcsolatban kiadott, hozzászólásokra vonatkozó kérésére. A hozzászólások meghatározott javaslatokat tettek, és az általánosan vett közösség érdekeinek figyelembe vételét és annak fontosságát hangsúlyozták, melybe beletartoznak a szellemi tulajdonjogok túlzottan erőszakos érvényesítése közben károsult felhasználók is.

A dél-afrikai kormánynak benyújtott OTW-s hozzászólások

A dél-afrikai kormány szerzői jogi reformjainak folyamatával kapcsolatban nyújtott be hozzászólást az OTW, melyben kiállt Dél-Afrika fair use normáinak adoptálása mellett, ami a szerzői jogi törvényeinek korlátolt, szűk látókörű kivételeit hivatott helyettesíteni. Mint ahogy azt az OTW is kifejtette a hozzászólásában, úgy hisszük, hogy létfontosságú “a kormány figyelmét felhívni Dél-Afrikában és a világon bárhol megtalálható nemkereskedelmi remixközösségek gazdagságára és fontosságára, illetve a munkákra, amiket ezek a közösségek alkotnak. A tapasztalati kutatások felfedik, hogy a remixkultúra világméretű jelenség, hasonló karakterisztikákkal bárhol a világon.”

Az Amerikai Kongresszusnak írt levél

Az OTW Jog csatlakozott egy szervezetekből, akadémikusokból és jogi szakemberekből álló koalícióhoz annak érdekében, hogy benyújthassanak egy levelet az Amerikai Egyesült Államok Kongresszusának, mely levél egy olyan “kiegyensúlyozott szerzői jogi rendszer [fontossága mellett érvel], mely az alkotókat, a felhasználókat és az úttörő egyéniségeket segíti”, illetve támogatja a szabad véleménynyilvánítást.

Beadvány az ausztrál kormány internetes szerzői jogok megsértéséről szóló vitairatába

Az OTW Jog, a Creative Commons Ausztráliával együttműködésben, 2014. szeptember 5-én közreműködött egy, az ausztrál kormány az online szerzői jogok megsértését tárgyaló vitairatába történő beadvány leadásában, melyben az ausztrál kormány egy javaslata ellen érveltek. A javaslat az “engedélyezés” kötelezettségét terjesztette volna ki az internetes szolgáltatókra. Ez azt jelenti, hogy bár az egyének által elkövetett egyedülálló jogsértéseket nem tudják megállítani, a szolgáltatásaik működését megváltoztathatják, így tehát a megvádolt jogsértők internet-hozzáférését megszüntethetik, vagy szűrhetik a tevékenységeiket.

Az Európai Bizottsághoz benyújtott megjegyzések

2014 februárjában az OTW Jogi bizottsága bejegyeztette az OTW-t az Európai Bizottság Átláthatósági Nyilvántartásába, majd leadott egy beadványt az Európai Bizottságnak, válaszul a Bizottság hozzászólási kérésére az EU lehetséges szerzői jogi reformjaival kapcsolatban.

A PTO/NTIA-hoz benyújtott megjegyzések

2013 októberében a U.S. National Telecommunications and Information Administration (az Egyesült Államok Nemzeti Telekommunikációs és Információs Kormányzata, NTIA) és a U.S. Patent and Trademark Office (az Egyesült Államok Szabadalmi és Védjegy Hivatala, PTO) a közösség véleményét kérték a szerzői jogi szabályzattal kapcsolatos kérdések kapcsán, melybe a származékos művek alkotásának jogi szerkezete is beletartozik. Ügyvédeink rajongók által beadott történeteket használtak fel annak érdekében, hogy elmagyarázhassák ezeknek az irodáknak, melyek minden bizonnyal egy új szerzői jogi szabályozást fognak felvetni, hogy bármiféle változtatás a szerzői jogi törvényekben a transzformatív munkák szabad készítésének jogát kell támogassák.

Az OTW Jog egyik munkatársa, Rebecca Tushnet, szintúgy szerepelt egy panelen, amely a Származékos művek jogi szerkezetét tárgyalta, amellyel kapcsolatban ugyanazon nyilvános hozzászólási folyamat során később tanúskodásra kérték az irodák számára 2013. december 12-én. (Beszédét a 33. percnél kezdi meg.)

Az OTW Jog elnöke, Betsy Rosenblatt, egy Green Paper kerekasztal munkacsoportjában képviselte az OTW-t, hogy a remixek alkotásához alakítsanak ki egy jogi keretet. A július 29-ei szereplését a reggeli videójában, 1:56:00 másodperces kezdettel lehet megtekinteni.