FX Networks, LLC és Pacific 2.1 Entertainment Group, Inc. kontra Olivia De Havilland, DBE
-
- Amicus Levél, De Havilland kontra FX (PDF); benyújtva 2018. Január 25-én
Az OTW Jog az Electronic Frontier Foundation és a Wikimedia Foundation támogatásával azért érvelt, hogy az USA Első Kiegészítése megvédi a valós emberekről készített kifejező munkákat, és hogy a megjelentetési jogokat nem szabadna arra használni, hogy megakadályozzák a dokudrámák és más fikcionalizált történelmi és életrajzi munkák létrehozását.
Facebook, Inc., és Does One through Fifth, inclusive, kontra Jason Cross, más néven Mikel Knight; 1203 Entertainment, LLC, és MDRST Marketing/Promotions, LLC
-
- Amicus levél, Cross kontra Facebook(PDF); benyújtva 2017. január 10-én
2017 januárjában az OTW több szövetségest egyesített egy szakértői jelentésben a Cross kontra Facebook ügyben. A jelentés két dologgal érvel a túlkapó nyilvánossághoz való jogi törvények ellen. Az egyik, hogy az embereknek nem szabadna a nyilvánossághoz való jogi törvényeket felhasználni arra, hogy a róluk szóló nem kereskedelmi célú közösségi médián előforduló kommunikációt megakadályozzák. A másik, hogy az Egyesült Államok Communications Decency Act jogszabályának 230-as szakasza, ami védelmet nyújt a felhasználó tartalmakat tároló oldalaknak (mit például rajongói és közösségi oldalak), mentesíti ezeket azon felhasználói tartalmakért való felelősség alól, amik sértik a nyilvánossághoz való jogokat.
Davis kontra Electronic Arts
-
- Amicus levél, Davis kontra Electronic Arts (PDF); benyújtva 2015. november 5-én.
Az Electronic Frontier Foundation, a Comic Book Legal Defense Fund, és az OTW (Szervezet a Transzformatív Munkákért) közösen kérte az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságát, hogy rendezze az ellentétet az Egyesült Államok bíróságai között abban, hogy mikor védi meg az Első Alkotmánymódosítás a személy szólásszabadsághoz való jogát, hogy használja valakinek a nevét, képmását, vagy a személyiségét anélkül, hogy megsértené a kérdéses személy nyilvánossághoz való jogát. Ez része az OTW folyamatos erőfeszítésének, hogy az Első Alkotmánymódosításban rögzített szólásszabadság kiterjedjen a híres emberekről való beszédre is.
-
- Amicus levél, Davis kontra Electronic Arts (PDF); benyújtották 2015. január 30-án.
Az OTW Jogi bizottsága és az Electronic Frontier Foundation (EFF) közösen nyújtott be egy amicus levelet a Davis kontra Electronic Arts ügy újratárgyalásának érdekében. Az ügy az Első Alkotmánymódosítás, ami garantálja a szólásszabadságot, és az államok nyilvánossághoz való jog törvényei közötti kapcsolatra vonatkozik, amelyek behatárolják a nevek, képmások, személyiségek használatát. Az összefoglaló azzal érvelt, hogy az U.S. Ninth Circuit tárgyalja újra az ügyet, mert az ügyben hozott döntés egyensúlyhiányt hozott létre, azoknak az alkotóknak a hátrányára, akik valódi emberekről szeretnék mintázni munkájukat. A jelenlegi döntés szerint, érvelt az összefoglaló, “egy művész, akinek a munkája valódi személyen alapul, nem tudja, hogy a bíróság hogyan fogja meghatározni a felelősségét az adott személy képmásának használatáért, különösen, ha nem tudhatja, hogy melyik joghatóság szabályai szerint döntenek.” Az összefoglaló kérte, hogy a bíróság tárgyalja újra az ügyet, hogy megvédje azokat a művészeket, akik valódi személyekről realisztikus portrékat alkotnak, és hogy megóvja a kreatív kifejezést a nyilvánossághoz való jog túlterjeszkedésétől.
Ryan Hart kontra Electronic Arts, Inc.
-
- Amicus Brief, Ryan Hart kontra Electronic Arts, Inc.; benyújtva 2012. május 23-án.
Az OTW benyújtott egy összefoglalót, amihez csatlakozott a Digital Media Law Project és az International Documentary Association és tíz jogi professzor, érvelve, hogy az Első Alkotmánymódosítás kiterjed a főiskolai futball játékosok adataira/személyleírására, amelyeket az EA egy videojátékban használt fel. Az EA-nak és a nyilvánosságnak erős, az Első Alkotmánymódosításban meghatározott érdeke van abban, hogy képes legyen tényszerű információkat – mint a játékosok magassága, súlya, mezszáma és csapata – beépíteni kreatív alkotásokba.