Legal Advocacy (Bantuan Guaman)

OTW (Organisasi Karya-Karya Transformatif) percaya bahawa hasil kerja peminat adalah sesuatu yang kreatif dan transformatif, nilai-nilai yang penting untuk penggunaan wajar, dan oleh itu OTW proaktif dalam melindungi dan mempertahankan hasil kerja peminat ini dari eksploitasi komersial dan cabaran undang-undang. Bantuan ini tidak terhad kepada peminat atau projek yang berkaitan langsung dengan OTW sahaja.

Misi Jawatankuasa Undang-undang OTW termasuk pendidikan, bantuan, dan advokasi.

  • Kami membuat dan menyiarkan bahan pendidikan mengenai perkembangan dalam undang-undang berkaitan fandom di transformativeworks.org dan di archiveofourown.org.
  • Kami membantu peminat-peminat individu apabila hasil kerja mereka dicabar, kami menjawab soalan peminat tentang undang-undang yang berkaitan dengan hasil kerja mereka, dan kami membantu peminat mencari representasi undang-undang.
  • Kami bekerjasama dengan pertubuhan dan gabungan advokasi lain di Amerika Syarikat dan di seluruh dunia.
  • Kami menyokong undang-undang dan dasar yang mendorong keseimbangan dan melindungi hasil kerja peminat dan fandom.
  • Dan banyak lagi!

Kerja bantuan guaman kami termasuk:

[expand title=”Mendapat pengecualian kepada DMCA Amerika Syarikat yang membenarkan pembuat-pembuat remix yang bukan komersial untuk mengelakkan kelindungan salinan pada Blu-Rays, DVD, dan bahan yang diedarkan secara online”]

  • 2017-2018 Petisyen kepada Pejabat Hak Cipta tentang pengecualian DMCA untuk pembuat remix bukan komersial
    • Mac 2018 Komen
    • Disember 2017 Komen
    • Julai 2017 Petisyen
  • 2014-2015 Petisyen kepada Pejabat Hak Cipta tentang pengecualian DMCA untuk pembuat remix bukan komersial
    • Jun 2015 Tindak Balas
    • Mei 2015 Jawapan
    • Februari 2015 Komen
    • November 2014 Petisyen
  • 2011-2012 Petisyen kepada Pejabat Hak Cipta tentang pengecualian DMCA untuk pembuat remix bukan komersial
    • Ogos 2012 Jawapan dan galeri imej kedua
    • Laman Contoh Video Penggunaan Adil
    • Galeri Imej
    • Mac 2012 Jawab Komen
    • Disember 2011 Komen
  • 2008-2009 Bahan petisyen
    • Februari 2009 Jawab Komen
    • Disember 2008 Komen

Surat dan komen sebenar, bersama dengan maklumat lanjut, boleh didapati di Mendapatkan pengecualian ke DMCA AS..

[/expand]

 

[expand title=”Mengemukakan komen dan surat dasar kepada kerajaan AS dan kerajaan lain di seluruh dunia”]

  • Surat Bersekutu kepada Senat AS tentang: Akta CASE Julai 2019
  • Julai 2019 Kenyataan Bersama tentang Prinsip Mengenai Seksyen 230 Akta Kesopanan Komunikasi
  • April 2019 Testimoni kepada Pejabat Hak Cipta AS mengenai seksyen 512 Akta Hak Cipta Digital Millenium
  • April 2019 Komen kepada Parlimen New Zealand sebagai sebahagian daripada ulasan konsisten New Zealand mengenai Akta Hak Cipta New Zealand
  • Mac 2019 Komen kepada Pejabat Hak Cipta AS mengenai Akta Pemodenan Musik
  • Jun 2017 Komen kepada Wakil Perdagangan AS mengenai Perjanjian Perdagangan Bebas Amerika Utara
  • Mac 2017 Komen kepada Pejabat Hak Cipta Mengenai Hak Atribusi dan Integriti Moral
  • Februari 2017 Komen Susulan kepada Pejabat Hak Cipta Mengenai Seksyen 512 DMCA
  • Oktober 2016 Komen kepada Singapura sebagai tindak balas terhadap Cadangan Perubahan kepada Rejim Hakcipta Singapura
  • Jun 2016 Komen kepada Pejabat Hak Cipta mengenai Pembaharuan Ejen DMCA
  • April 2016 Komen kepada Suruhanjaya Eropah Mengenai Penguatkuasaan Hak Harta Intelek
  • Mac 2016 Komen kepada Pejabat Hak Cipta AS Mengenai Seksyen 512 DMCA
  • Februari 2016 Komen kepada Pejabat Hak Cipta AS Mengenai Seksyen 1201 DMCA
  • Disember 2015 Komen kepada Suruhanjaya Eropah
  • Oktober 2015 Komen kepada IPEC AS
  • September 2015 Komen kepada Kerajaan Afrika Selatan
  • Mac 2015 Surat kepada Kongres AS
  • September 2014 Penghantaran kepada Kerajaan Australia
  • Februari 2014 Komen kepada Suruhanjaya Eropah
  • Oktober 2013 Komen kepada PTO/NTIA

Surat dan komen sebenar, bersama dengan maklumat lanjut, boleh didapati di Komen dan Surat Dasar.
[/expand]

 

[expand title=”Pemfailan Amicus Curiae dalam kes mengenai undang-undang hak cipta AS, penggunaan adil, dan kebebasan bersuara online“]

  • Dr. Seuss v. ComicMix
    • Oktober 2019 Amicus Brief
  • Smith v. Drake
    • Julai 2019 Amicus Brief
    • Star Athletica v. Varsity Brands
      • Julai 2016 Ringkas Amicus
    • Lenz v. Universal
      • September 2016 Ringkas Amicus
      • Oktober 2015 Ringkas Amicus
      • Disember 2013 Ringkas Amicus
    • Capitol Records v. Vimeo
      • Julai 2014 Ringkas Amicus
    • Cindy Lee Garcia v. Google et al
      • November 2014 Ringkas Amicus
      • April 2014 Ringkas Amicus
    • Fox v. Dish & Dish v. ABC
      • Januari 2014 Ringkas Amicus
      • Januari 2013 Ringkas Amicus
    • Salinger v. Colting
      • Ogos 2009 Ringkas Amicus

    Ringkas-ringkas sebenar, bersama dengan maklumat lanjut, boleh didapati di Amicus Curiae dalam kes mengenai undang-undang hak cipta AS., penggunaan adil, dan kebebasan bersuara online
    .

    [/expand]

     

    [expand title=”Pemfailan Amicus Curiae dalam kes mengenai hak undang-undang publisiti AS”]

    • De Havilland v. FX
      • Januari 2018 Ringkas Amicus
    • Cross v. Facebook
      • Januari 2017 Ringkas Amicus
    • Davis v. Electronic Arts
      • November 2015 Ringkas Amicus
      • Januari 2015 Ringkas Amicus
    • Hart v. Electronic Arts
      • Mei 2012 Ringkas Amicus

    Ringkas-ringkas sebenar, bersama dengan maklumat lanjut, boleh didapati di Amicus Curiae dalam kes mengenai hak undang-undang publisiti AS.

    [/expand]

     

    [expand title=”Membantah pendaftaran tanda dagangan yang menuntut pemilikan swasta fandom”]

    • Petisyen untuk membatalkan tanda FANDOM

    Surat dan komen sebenar, bersama dengan maklumat lanjut, boleh didapati di Membantah pendaftaran tanda dagangan.
    [/expand]

     

    Untuk menghubungi Jawatankuasa Undang-undang OTW, hantar sebuah e-mel.
    (Jawatankuasa Undang-undang mengalu-alukan komen dan soalan anda. Ketahuilah bahawa berkomunikasi dengan Undang-Undang tidak akan mewujudkan hubungan peguam-klien melainkan Jawatankuasa menyatakannya dalam format bertulis secara langsung. Kami juga terhad dalam kemampuan kami untuk menjawab soalan mengenai sistem undang-undang di negara-negara yang tidak berbahasa Inggeris. Tetapi kami gembira dapat memberikan maklumat!)