Legal Advocacy (Asistență legală)

OTW (Organizația pentru Lucrări Transformative) crede că lucrările fanilor sunt creative și transformative, promovează utilizarea echitabilă a conținutului și de aceea este proactivă în protejarea și apărarea lucrărilor fanilor împotriva exploatării comerciale și a problemelor legale. Acest ajutor nu este limitat doar la acele proiecte sau la acei fani ale căror lucrări sunt asociate direct cu OTW.

Misiunea Comitetului Legal al OTW este să educe, să ofere asistență și reprezentare pentru fanii.

  • Creăm și publicăm materiale educaționale despre modificările legale ce țin de fandom pe transformativeworks.org și archiveofourown.org.
  • Asigurăm asistență individuală fanilor ale căror lucrări sunt puse sub semnul întrebării, răspundem la întrebările fanilor cu privire la legile relevante pentru lucrările lor și îi ajutăm să găsească reprezentare legală.
  • Suntem parteneri cu alte grupuri și coaliții de reprezentare din Statele Unite și din întreaga lume.
  • Pledăm pentru legi și politici care promovează echilibrul și protejează lucrările fanilor dar și fandom-ul.
  • Și multe altele!

Munca noastră de asistență legală include:

Obținerea unei dispense de la legea DMCA a Statelor Unite, care permite creatorilor de remixări necomerciale să ocolească măsurile de protecție ale conținutului inclus pe Blu-Ray, DVD și distribuit online
  • Petiția din 2017-2018 adresată Biroului pentru Proprietatea Intelectuală în favoarea unor dispense de la DMCA pentru artiștii care crează remixări fără scop comercial
    • Comentariile din martie 2018
    • Comentariile din decembrie 2017
    • Petiția din iulie 2017
  • Petiția din 2014-2015 adresată Biroului pentru Proprietatea Intelectuală în favoarea unor dispense de la DMCA pentru artiștii care crează remixări fără scop comercial
    • Răspunsul din iunie 2015
    • Replica din mai 2015
    • Comentariile din februarie 2015
    • Petițiile din noiembrie 2014
  • Petiția din 2011-2012 adresată Biroului pentru Proprietatea Intelectuală în favoarea unor dispense de la DMCA pentru artiștii care crează remixări fără scop comercial
    • Răspunsul și a doua galerie de imagini din august 2012
    • Suita de teste pentru utilizarea echitabilă a conținutului video
    • Galeria de imagini
    • Comentariile și replica din martie 2012
    • Comentariul din decembrie 2011
  • Material pentru petiții din 2008-2009
    • Comentariul și replica din februarie 2009
    • Comentariul din decembrie 2008

Scrisorile și comentariile detaliate împreună cu alte informații suplimentare se găsesc în cadrul secțiunii Obținerea de dispense de la legea DMCA a Statelor Unite.

 

Trimiterea de comentarii și scrisori privind aceste politici la guvernul Statelor Unite și alte guverne din întreaga lume
  • Comentariile din aprilie 2019 trimise la Parlamentul Noi Zeelande în cadrul revizuirilor regulate privind Legea Dreptului de Autor in Noua Zeelandă
  • Comentariile din martie 2019 trimise la Biroul pentru Proprietatea Intelectuală din Statele Unite privind Actul de modernizare a muzicii
  • Comentariile din iunie 2018 adresate Parlamentului Canadian ca parte a revizuirilor regulate privind Legea Dreptului de Autor în Canada
  • Comentariile din iunie 2017 adresate Biroului de Comerț al Statelor Unite cu privire la NAFTA (Acordul Nord American pentru Comerț Liber)
  • Comentariile din martie 2017 adresate Biroului pentru Proprietatea Intelectuală cu privire la Drepturile Morale de Atribuire și Integritate
  • Comentariile din februarie 2017 adiționale adresate Biroului pentru Proprietatea Intelectuală cu privire la secțiunea 512 a DMCA
  • Comentariile din octombrie 2016 adresate Singapore ca răspuns la Schimbările Propuse de Singapore la Regimul Proprietății Intelectuale
  • Comentariile din iunie 2016 adresate Biroului pentru Proprietatea Intelectuală cu referire la: reînnoirea agentului DMCA
  • Comentariile din aprilie 2016 adresate Comisiei Europene cu referire la Impunerea Drepturilor de Proprietate Intelectuală
  • Comentariile din martie 2016 adresate Biroului pentru Proprietatea Intelectuală din Statele Unite, cu privire la secțiunea 512 a DMCA
  • Comentariile din februarie 2016 adresate Biroului pentru Proprietatea Intelectuală din Statele Unite cu privire la secțiunea 1201 a DMCA
  • Comentariile din decembrie 2015 adresate Comisiei Europene
  • Comentariile din octombrie 2015 adresate organizației IPEC a Statelor Unite
  • Comentariile din septembrie 2015 adresate guvernului Africii de Sud
  • Scrisoarea din martie 2015 adresate Congresului Statelor Unite
  • Moțiunea din septembrie 2014 adresată guvernului Australiei
  • Comentariile din februarie 2014 adresate Comisiei Europene
  • Comentariile din octombrie 2013 adresate PTO/NTIA

Scrisorile și comentariile detaliate, împreună cu alte informații suplimentare se găsesc în cadrul secțiunii Comentarii despre politici și scrisori .

 

Depunerea de motiuni Amicus Curiae (intervenient dezinteresat) în procesele din Statele Unite privind legile dreptului de autor, utilizarea echitabilă și libertatea de exprimare în mediul online
  • Star Athletica vs. Varsity Brands
    • Documentul de intervenție dezinteresată din iulie 2016
  • Lenz vs. Universal
    • Documentul de intervenție dezinteresată din septembrie 2016
    • Documentul de intervenție dezinteresată din octombrie 2015
    • Documentul de intervenție dezinteresată din decembrie 2013
  • Capitol Records vs. Vimeo
    • Documentul de intervenție dezinteresată din iulie 2014
  • Cindy Lee Garcia vs. Google si altiil
    • Documentul de intervenție dezinteresată din noiembrie 2014
    • Documentul de intervenție dezinteresată din aprilie 2014
  • Fox v. Dish & Dish vs. ABC
    • Documentul de intervenție dezinteresată din ianuarie 2014
    • Documentul de intervenție dezinteresată din ianuarie 2013
  • Salinger vs. Colting
    • Documentul de intervenție dezinteresată din august 2009

Moțiunile detaliate și informații suplimentare se regăsesc în cadrul secțiunii Moțiuni Amicus Curiae (intervenient dezinteresat) în cazurile legale referitoare la legea Statelor Unite cu privire la proprietatea intelectuală, utilizarea echitabilă și libertatea de exprimare în mediul online.

 

Depunerea de moțiuni Amicus Curiae (intervenient dezinteresat) în cazurile legale cu privire la legile Statelor Unite despre dreptul de publicitate
  • De Havilland vs. FX
    • Documentul de intervenție dezinteresată din ianuarie 2018
  • Cross vs. Facebook
    • Documentul de intervenție dezinteresată din ianuarie 2017
  • Davis vs. Electronic Arts
    • Documentul de intervenție dezinteresată din noiembrie 2015
    • Documentul de intervenție dezinteresată din ianuarie 2015
  • Hart vs. Electronic Arts
    • Documentul de intervenție dezinteresată din mai 2012

Moțiunile detaliate și alte informații suplimentare se regăsesc în cadrul secțiunii Moțiuni Amicus Curiae (intervenient dezinteresat) în cazurile legale privind legea Statelor Unite despre dreptul la publicitate.

 

Opoziție față de înregistrarea de mărci care pot duce la transformarea fandomului în proprietatea privată
  • Petiție să se refuze înregistrarea mărcii FANDOM

Scrisorile și comentariile detaliate împreună cu alte informații suplimentare se regăsesc în cadrul secțiunii Opoziție la înregistrarea de mărci.

 

Pentru a contacta Comitetul Legal OTW, trimite un e-mail.
(Comitetul Legal primește cu drag comentariile și sugestiile tale. Te rugăm să reții că orice comunicare cu Comitetul Legal nu creează automat o relație client-avocat, decât dacă această confirmare se primește în scris. De asemenea, suntem limitați în posibilitatea de a-ți răspunde la întrebările ce țin de sistemul legal din țările unde nu se vorbește engleza. Dar ne bucurăm să te ajutăm cu informații!)