نظرات و نامه های سیاست گذاری

نامه ائتلاف جولای 2019 به سنای ایالات متحده: قانون CASE

The Organisation for Transformative Works (سازمانی برای آثار دگرگون شونده) متحدانی را برای مقابله با قانون CASE متحد کرد. بر اساس این قانون امکان تشکیل دادگاه هایی برای ادعاهای خرد کپی رایت وجود دارد که می توانند جریمه هایی تا حد 30,000 دلار را بر متهم شدگان به نقض کپی رایت بدون بررسی عادلانه و کافی تحمیل کنند.

بیانیه مشترک اصول در مورد بخش 230 قانون شایستگی ارتباطات در ماه جولای سال 2019

کمیته ی حقوقی گروهی متنوع از متحدان و متخصصان را گرد هم آورد تا یک بیانیه مشترک از اصول درباره ی بخش 230 قانون شایستگی ارتباطات ایالات متحده ایجاد کنند که برای پلتفرم های اینترنتی حفاظت فراهم می آورد.

نظرات آوریل 2019 به پارلمان نیوزیلند به عنوان بخشی از بررسی منظم این کشور در مورد قانون کپی رایتش

در آوریل 2019، کمیته ی حقوقی OTW یک نظر را در پاسخ به درخواست نظرات نیوزیلند به عنوان بخشی از بررسی این کشور در مورد قانون کپی رایتش ارسال کرد. OTW با استناد به شهادتهای قدرتمند از طرف هواداران نیوزیلندی ارزش های بسیار فرهنگی و اجتماعی قوانینی که اجازه ی ایجاد آثار دگرگون شونده را می دهند و آنها را ترویج می کنند تشریح کرد. علاوه بر این کمیته ی حقوقی استدلال کرد که نیوزیلند باید سیاست های معامله ی عادلانه را حفظ کرده و گسترش دهد تا باعث پیشرفت آنها شود.

نظرات مارس 2019 به اداره ی کپی رایت ایالات متحده در مورد قانون مدرن سازی موسیقی

در مارس 2019، کمیته ی حقوقی OTW به یک اطلاعیه در مورد قانون گذاری های پیشنهادی توسط اداره ی کپی رایت ایالات متحده در مورد معنی استفاده ی “غیرتجاری” که در قانون مدرن سازی موسیقی (“MMA” که به تازگی وضع شده بود) درنظر گرفته شده بود، پاسخ داد. OTW، علاوه بر موارد دیگر، استدلال کرد که معنی استفاده ی تجاری در اهداف MMA باید بر روی استفاده ی خاص تمرکز داشته باشد نه کاربر، باید تجاری بودن را بر اساس سودجویی توسط کاربر بررسی کند نه بر اساس پلتفرم یا وبسایتهای میزبان (web hosts) که کاربران استفاده می کنند، و در نهایت باید بین تجاری بودن و “منفعت” غیرتجاری فرق قائل شود.

نظرات ژوئن 2018 به پارلمان کانادا به عنوان بخشی از بررسی منظم کانادا در مورد قانون کپی رایتش

در ژوئن 2018 کمیته ی حقوقی OTW نظراتی را به پارلمان کانادا به عنوان بخشی از بررسی منظم کانادا در مورد قانون کپی رایتش ارسال کرد. OTW بر داستانهایی از هواداران کانادایی تکیه کرد تا استدلال کند که معامله ی عادلانه در کانادا و استثناهای محتواهای ایجاد شده توسط کاربران کارآمد بوده و از لحاظ اجتماعی مفید اند.

نظرات ژوئن 2017 به نماینده ی تجارت ایالات متحده درباره ی توافق تجارت آزاد آمریکای شمالی

هنگامی که نماینده ی تجارت ایالات متحده (U.S. Trade Representative (USTR)) در مسیر مذاکره ی مجدد درباره ی توافق تجارت آزاد آمریکای شمالی حرکت کرد، کمیته ی حقوقی OTW از ایجاد یک فضای آزاد و شفاف در مورد مذاکرات دفاع کرد و بر اهمیت به حساب آوردن استثناها و محدودیت های استفاده ی عادلانه در هر نوع مقررات مربوط به حفاظت مالکیت معنوی تاکید کرد.

نظرات مارس 2017 به اداره ی کپی رایت درباره ی حقوق اخلاقی انتساب و تمامیت

در تاریخ 30 مارس 2017، کمیته ی حقوقی OTW یک پاسخ به درخواست اداره ی کپی رایت ایالات متحده ارسال کرد. این درخواست در مورد این بود که آیا ایالات متحده باید قوانین اضافه ای را به کار گیرد که نویسندگان را ملزم می کند که در رابطه با آثارشان شناخته شوند (“انتساب”) و اجازه ی یک نویسنده را برای ایجاد هرگونه تغییر در آثار کپی رایت شده را بطلبند (“تمامیت”)؟ مجتمعا اینها به عنوان “حقوق اخلاقی” شناخته می شوند. OTW استدلال کرد که وجود یک حق تمامیت به آزادی بیان لطمه وارد می کند و با اینکه به صورت عمومی در جوامع هوادارانه هنجارهای انتساب اغلب مفید و معمول هستند، نباید به صورت اجباری توسط قانون اعمال شوند. به جای آن، حقوق انتساب توسط قانون قرارداد به خوبی حفاظت شده است و حقوق قانونی اضافی برای فرم های جمعی و متوالی آفرینش مناسب نخواهد بود؛ علاوه بر آن، گوناگونی گسترده در هنجارهای انتساب در جوامع مختلف (به عنوان مثال فندوم، دانشگاه، ساخت فیلم و تبلیغات) نشانگر اینست که هر جامعه باید اجازه ی این را داشته باشد که تعیین کند چه زمانی و چگونه انتساب به بهترین وجه انجام می شود.

نظرات پیگیری به اداره ی کپی رایت در مورد بخش 512 قانون DMCA در فوریه 2017

در پیگیری نظرات مارس 2016 ما، کمیته ی حقوقی OTW به سوالاتی از طرف اداره ی کپی رایت در مورد مقررات اخطار و خاتمه ی خدمت در بخش 512 قانون آمریکایی حق کپی رایت هزاره دیجیتال پاسخ داد. علاوه بر چیزهای دیگر، OTW از تجربه ی خود در گرداندن Archive of Our Own (آرشیوی از آن خودمان) و تجربه ی اعضای آن در سروکار داشتن با اخطارهای خاتمه ی خدمت استفاده کرد تا بر راه هایی که سیستم کنونی به خوبی کار می کند و راه هایی که می تواند بهبود یابد تاکید کند.

نظرات اکتبر 2016 به سنگاپور

در تاریخ 23 اکتبر 2016، کمیته ی حقوقی OTW نظراتی را به دولت سنگاپور در پاسخ به یک مشاوره ی عمومی در مورد تغییرات پیشنهادی در رژیم کپی رایت سنگاپور ارسال کرد. ما فواید یک رژیم کپی رایت متعادل با یک مکتب قوی استفاده ی عادلانه که امکان ایجاد آثار دگرگون شونده ی غیرتجاری را بدون گرفتن اجازه می دهد، تاکید کردیم؛ همچنین پیشنهاد کردیم که امکان وجود استثنای “محتوای تولید شده توسط کاربر” در محافظت کپی رایت استفاده ی عادلانه را تقویت می کند. ما از تجربه مان در کسب معافیت مقررات “ضد دور زدن” DMCA استفاده کردیم تا در مورد “روش های عملی محافظت” پیشنهادی سنگاپور برای آثار کپی رایت شده بحث کنیم. ما همچنین سنگاپور را تشویق کردیم تا قوانین ساده و ثابتی را در مورد مدت زمان محافظت توسط کپی رایت اتخاذ کند؛ راجع به منافع و اشکالات دادن حق انتساب به نویسندگان بحث کردیم و پیشنهاداتی را برای برخورد با آثار “یتیم شده” که صاحبان حق کپی رایتشان به سادگی قابل شناسایی نیستند ارائه دادیم.

نظرات ژوئن 2016 به اداره ی کپی رایت ایالات متحده

در تاریخ 24 ژوئن 2016، با همراهی EFF (بنیاد مرز الکترونیک) و پروفسور اریک گلدمن، OTW نظراتی را به اداره ی کپی رایت ایالات متحده در پاسخ به یک اطلاعیه در مورد قانون گذاری های پیشنهادی فرستاد. این قانون گذاری پیشنهادی باعث می شود که سایت هایی که به پناهگاه امن DMCA تکیه می کنند–مانند Archive Of Our Own (آرشیوی از آن خودمان)–مجبور شوند موضوع ثبتشان را هر سه سال یک بار تجدید کنند. ما استدلال کردیم که این التزام جدید به ارائه دهندگان خدمات کوچک لطمه وارد می کند و آنها را در مقابل ریسک اشتباه نظری های کوچک آسیب پذیر می سازد.

نظرات ژوئن 2016 به کمیسیون اروپایی

نظرات آوریل 2016 به کمیسیون اروپایی

سازمان OTW توضیح داد که با وجود اینکه سیستم های اخطار و خاتمه ی خدمت برای این طراحی شده اند که اعمال مالکیت معنوی سریع تر و کم هزینه تر انجام شود، “حیاتی است که این صرفه جویی ها به قیمت این نباشد که بیانی که ناقض نیست سرکوب شود.” همچنین OTW کمیسیون را تشویق کرد که نوآوری و خلاقیت قابل توجهی که از بخش غیر تجاری حاصل می شود را به رسمیت بشناسد و قانون هایی ایجاد نکند که فقط مشاغل بزرگ بتوانند آنها را دنبال کنند.

نظرات مارس 2016 به اداره ی کپی رایت ایالات متحده در مورد بخش 512 DMCA

در پاسخ به درخواستی از طرف اداره ی کپی رایت ایالات متحده، کمیته ی حقوقی OTW در مورد مقررات اخطار و خاتمه خدمت در بخش 512 قانون آمریکایی حق کپی رایت هزاره دیجیتال نظراتی را بیان کرد. OTW استدلال کرد که این قانون از عالی بودن به دور است ولی چارچوب مهمی را فراهم می آورد که به خلاقیت آنلاین اجازه ی رشد می دهد. کمیته ی حقوقی به اداره ی کپی رایت یادآوری کرد که بسیاری از موجودیت هایی که به DMCA تکیه می کنند، مانند Archive of Our Own (آرشیوی از آن خودمان) OTW، کوچک هستند و شیوه ی اخطار خاتمه ی خدمت با بررسی فرد به فرد و دستی را اعمال می کنند و منابع لازم برای مانیتور کردن محتوای ارائه شده توسط کاربران را برای نقض کپی رایت ندارند. OTW همچنین اهمیت مکانیزم ها برای پیشگیری و مجازات اخطارهای خاتمه ی خدمت نابجا را تاکید کرد و راه هایی که سیستم کنونی ضد اطلاع رسانی برای محافظت از کاربرانی که مشغول استفاده ی عادلانه و آزادی بیان هستند، ناکافی است را تشخیص داد.

نظراتی به اداره ی کپی رایت ایالات متحده

در پاسخ به درخواستی برای نظرات توسط اداره ی کپی رایت ایالات متحده، کمیته ی حقوقی OTW استدلال کرد که بخش 1201 قانون آمریکایی حق کپی رایت هزاره دیجیتال بیش از حد گسترده است و با جلوگیری کردن از دور زدن محافظت های تکنولوژیکی بر روی محتوای کپی رایت شده توسط مردم حتی برای استفاده هایی که ناقض کپی رایت نیستند–مانند استفاده ی عادلانه–به طرز غیر ضروری ای خلاقیت و نوآوری با ارزش را سرد می کند. ما همچنین استدلال کردیم که پروسه ی قانون گذاری سه ساله، که تحت آن ما به طور موفقیت آمیزی معافیت را برای کارگردانان ویدیوهای هوادارانه بدست آوردیم، بی جهت گرانبار است و پیشنهادهای واقعی ای را برای پیشرفت ارائه کردیم.

نظراتی به کمیسیون اروپایی

در دسامبر 2015، کمیته ی حقوقی OTW یک نظر را در پاسخ به درخواست کمیسیون اروپایی برای نظراتی راجع به پلتفرم های و واسطه های آنلاین و پردازش ابری ارسال کرد. نظرات OTW بر خطرات نظارت کردن بر اساس فرضیات اشتباهی تاکید کردند که تمامی پلتفرم ها و واسطه های آنلاین را مانند موجودیت های تجاری بزرگی همچون گوگل و ای بی در نظر می گیرند.

نظراتی به هماهنگ کننده ی اجرای مالکیت معنوی ایالات متحده

در تاریخ 16 اکتبر 2015، OTW به همراه Public Knowledge (دانش عمومی) نظراتی را به هماهنگ کننده ی اجرای مالکیت معنوی ایالات متحده از اداره ی مدیریت و بودجه فرستادند. این نظرات در پاسخ به درخواست اداره برای نظرات در مورد برنامه اش برای اجرای مالکیت معنوی بود. این نظرات پیشنهادات مشخصی را ارائه کرده و بر اهمیت درنظر گرفتن مصالح عمومی به طور کل، شامل کاربرانی که ممکن است توسط اجرای مهاجمانه ی قوانین مالکیت معنوی آسیب ببینند، تاکید کردند.

نظر OTW به دولت آفریقای جنوبی

در ارتباط با پروسه ی اصلاحات کپی رایت دولت آفریقای جنوبی، OTW یک نظر را در حمایت از به کارگیری استاندارد استفاده ی عادلانه ی آفریقای جنوبی به جای استثناهای محدود و منسوخ شده ی قانون کپی رایتش ارسال کرد. همانگونه که OTW در نظرش گفته است، ما به حیاتی بودن این موضوع باور داریم که “دولت باید راجع به غنی بودن و اهمیت جامعه های ریمیکس و آثاری که خلق می کنند آگاه شود، چه در آفریقای جنوبی و چه در جاهای دیگر. تحقیقات تجربی نشان می دهند که فرهنگ ریمیکس یک پدیده ی جهانی هست و مشخصات مشابهی را در سراسر دنیا دارد.”

نامه به کنگره ی ایالات متحده

کمیته ی حقوقی OTW به ائتلافی از سازمان ها، دانشگاه ها و متخصصان حقوقی پیوست تا نامه ای را به کنگره ی ایالات متحده در مورد اهمیت ‘یک سیستم کپی رایت متعادل [که] به تهیه کنندگان، کاربران و نوآوران سود می رساند’ و آزادی بیان را تشویق می کند، بفرستند.

ارسالیه به مقاله ی بحث نقض کپی رایت آنلاین دولت استرالیا

کمیته ی حقوقی OTW به طور مشترک با Creative Commons استرالیا یک ارسالیه را به مقاله ی بحث نقض کپی رایت آنلاین دولت استرالیا در تاریخ 5 سپتامبر 2014 فرستاد. در این ارسالیه بر علیه یک پیشنهاد توسط دولت استرالیا توصیه شده بود. این پیشنهاد تعریف “مجوز” مسئولیت برای ارائه دهندگان خدمات اینترنتی را گسترش می داد به این معنی که اگر آنها نتوانند جلوی نقض کپی رایت فردی را توسط کاربران منفرد بگیرند، باید بتوانند چگونگی کارکرد خدماتشان را تغییر دهند؛ مثلا دسترسی به اینترنت را برای کاربران نقض کننده قطع کنند یا فعالیت کاربران را فیلتر کنند.

نظراتی به کمیسیون اروپایی

در فوریه 2014 کمیته ی حقوقی OTW این سازمان را در دفتر ثبت اتحادیه ی شفاف سازی اروپایی ثبت کرد و یک ارسالیه را به کمیسیون اروپایی در پاسخ به درخواست نظرات آن در مورد اصلاحات احتمالی کپی رایت اتحادیه اروپا فرستاد.

نظراتی به دفتر ثبت اختراعات و علائم تجاری (Patent and Trademark Office (PTO)) و مدیریت ارتباطات و اطلاعات ملی (National Telecommunications and Information Administration (NTIA))

در اکتبر 2013 مدیریت ارتباطات و اطلاعات ملی ایالات متحده (National Telecommunications and Information Administration (NTIA)) و دفتر ثبت اختراعات و علائم تجاری ایالات متحده (Patent and Trademark Office (PTO)) نظرات مردم را در مورد مسائل مربوط به سیاست گذاری های کپی رایت از جمله چارچوب حقوقی برای ایجاد ریمیکس ها درخواست کردند. وکیل های ما داستانهایی را که توسط هواداران فرستاده شده بودند را برای توضیح دادن به این آژانس ها، که محتمل است بخواهند قانون های جدید در مورد کپی رایت وضع کنند، استفاده کردند تا بگویند که چرا هرگونه تغییری در قانون کپی رایت باید به نفع آزادی ایجاد آثار دگرگون شونده باشد.

همچنین کارمند حقوقی OTW، ربکا توشنت در یک پنل در مورد چارچوب حقوقی برای ریمیکس ها ظاهر شد که برای شهادت دادن به این آژانس ها درخواست شده بود. این پنل در رابطه با همان پروسه ی نظر مردمی در تاریخ 12 دسامبر 2013 بود. (او در دقیقه ی 33 شروع به صحبت می کند).

رئیس کمیته ی حقوقی OTW بتسی روزنبلت در گروه کاری Green Paper Roundtable نمایندگی OTW را برعهده داشته است تا یک چارچوب حقوقی برای خلق ریمیکس ها ایجاد کنند. حضور او در 29 ام جولای را می توان در زمان 1:56:00 در ویدیوی روز دید.