Правовые комментарии и Письма

Комментарии в Бюро авторского права США к Акту CASE, апрель 2021 г.

26 апреля 2021 года Комитет Права OTW (Организации Трансформационных Работ) совместно с союзниками направил комментарии в Бюро авторского права США в ответ на Уведомление о запросе относительно приведения в исполнении Акта CASE. В соответствии с Актом CASE был создан трибунал под названием «Совет по рассмотрению исков по авторскому праву» (CCB) внутри Бюро авторского права для рассмотрения «мелких претензий» по авторскому праву, а также Бюро авторского права были предоставлены полномочия в отношении многих аспектов и деятельности CCB. В нашем заявлении содержались конкретные рекомендации относительно того, как Бюро авторских прав должно ограничивать объем полномочий CCB, должно дать людям возможность четко и легко отказаться от участия в разбирательствах CCB, и должно быть беспристрастным в общении относительно CCB.

Заявление OTW о реформе Закона о защите авторских прав в цифровую эпоху (DMCA), декабрь 2020 г.

В декабре 2020 г. комитет Права OTW послал ответ на запрос Сената США о комментариях по конкретным вопросам, касающимся Закона о защите авторских прав в цифровую эпоху.

Комментарии в Сенат США по поводу Закона о защите авторских прав в цифровую эпоху, июнь 2020 г.

В июне 2020, комитет Права OTW направил комментарии в Сенат США относительно текущего рассмотрения Сенатом Секции 512 Закона о защите авторских прав в цифровую эпоху. OTW ответила на отчет Бюро авторского права США; призвала Сенат принимать во внимание мнения пользователей Интернета, независимых авторов и мелких предпринимателей, предоставляющих услуги; предоставила эмпирические данные относительно эффективности Секции 512 для авторов трансформационных работ.

Заявление в Сенат США относительно Закона о защите авторских прав в цифровую эпоху, февраль 2020 г.

Член комитета Права Ребекка Ташнет (Rebecca Tushnet) дала показания перед Судебным комитетом Сената США относительно Закона об авторском праве в цифровую эпоху. Ее показания были сосредоточены на том, как положения DMCA работают в небольших организациях, таких как OTW, как они продвигают творческое самовыражение, делая возможными такие сайты, как Archive of Our Own – AO3 (Наш Архив), и как они обеспечивают юридическую гибкость, необходимую для сохранения разнообразия Интернета. В ее показаниях также говорится о провале анти-обходных положений DMCA и о работе, проделанной OTW по созданию исключений, которые защищают создателей визуального или другого подобного контента от ущерба, причиненного чрезмерным применением этих положений.

Коалиционное письмо в Сенат США касательно Акта CASE, июль 2019

OTW объединилась с союзниками, чтобы выступить против закона CASE, который создаст трибунал по мелким претензиям по авторскому праву, который может налагать штрафы в размере до 30 000 долларов США на предполагаемых нарушителей без надлежащей процедуры.

Совместное заявление о принципах, касающихся статьи 230 закона о Пристойности в сфере коммуникаций

Комитет права присоединился к группе союзников и экспертов, чтобы сделать совместное заявление о статье 230 Закона США о пристойности в сфере коммуникаций, который обеспечивает защиту для интернет-платформ.

Комментарии для парламента Новой Зеландии в связи с регулярным пересмотром новозеландского Закона об авторском праве, апрель 2019

В апреле 2019 года комитет Права OTW подал комментарий в ответ на запрос Новой Зеландии в рамках пересмотра национального Закона об авторском праве. Опираясь на веские свидетельства новозеландских фанатов, OTW продемонстрировала социальную и культурную ценность законов, которые допускают и поощряют создание трансформационных работ, и привело аргументы в пользу того, что Новой Зеландии следует сохранить и расширить принципы честной деловой практики, чтобы способствовать развитию этих принципов.

Комментарии для Бюро по защите авторских прав США касательно Акта о модернизации музыки, март 2019

В марте 2019 года комитет Права OTW ответил на уведомление о предполагаемом пересмотре правил Бюро по защите авторских прав США касательно определения “некоммерческого” использования, установленного недавно принятым Актом о модернизации музыки (“MMA”). OTW привела следующие аргументы: определение коммерческого использования в контексте MMA исходить из конкретного случая использования, а не на того, кто его осуществляет; также должна быть проанализирована коммерческая ценность, основываясь на том, планировалось ли получение прибыли, а не на том, какие платформы или веб-хостинги используются; различать коммерческую прибыль и некоммерческую “выгоду”.

Комментарии для Канадского парламента в рамках регулярного пересмотра канадского закона об авторском праве, июнь 2018

В июне 2018 года комитет Права OTW подал комментарии Канадскому парламенту в рамках регулярного пересмотра канадского закона об авторском праве. OTW взяла за основу истории канадских фанатов, чтобы показать, что канадские исключения касательно добросовестной практики и контента, созданного пользователями, эффективны и общественно полезны.

Комментарии для торгового представителя США касательно Североамериканского соглашения о свободной торговле, июнь 2017 года

Так как торговый представитель США начал процесс перезаключения Североамериканского соглашения о свободной торговле (НАФТА), Комитет права OTW отстаивает открытый и прозрачный процесс переговоров, а также делает акцент на важности таких исключений и ограничений, как добросовестное использование любых положений, касающихся защиты интеллектуальной собственности.

Комментарии к Бюро по защите моральных прав автора на атрибуцию и целостность, март 2017 года

30 марта 2017 года Комитет права OTW представил ответ на запрос Бюро по защите авторских прав США о том, следует ли дополнить законодательство требованием о том, чтобы авторы идентифицировались в связи со своими работами (что известно как “атрибуция”) и чтобы требовалось разрешение автора на внесение изменений в защищенные авторским правом работы (что известно как “целостность”). Суммарно это известно под названием “моральные права”. OTW отметила, что право целостности навредит свободному выражению и что в то время как в целом норма атрибуции полезна и общепринята в фан-сообществах, ей не следует придавать силу закона. Права на атрибуцию хорошо защищены договорным правом, дополнительные законодательные правила будут плохо соответствовать общим формам общественного и последовательного творчества, а широкая вариативность норм атрибуции в различных сообществах (например, в фандоме, академических кругах, кинопроизводстве и рекламе) показывает, что отдельным сообществам следует самостоятельно определять, где и как лучше всего размещать атрибуцию.

Последующие комментарии в бюро по защите авторских прав относительно раздела 512 закона о защите авторских прав, февраль 2017 года

В продолжение наших Комментариев от марта 2016 года, комитет Права OTW ответил на вопросы от Бюро по защите авторских прав относительно положений об уведомлении и удалении в разделе 512 Закона США о защите авторских прав в цифровую эпоху. Среди прочего OTW опиралась на свой опыт в управлении AO3 и на опыт его членов в вопросах уведомлений об удалении, чтобы выделить способы хорошей работы текущей системы и ее дальнейших улучшений.

Комментарии для Сингапура, октябрь 2016

23 октября 2016 года комитет Права OTW (Организации Трансформационных Работ) добавил комментарии для правительства Сингапура в ответ на общественное обсуждение по предлагаемым изменениям в режиме соблюдения авторских прав в Сингапуре. Мы подчеркнули преимущества соблюдения баланса в режиме авторского права с надежной доктриной добросовестного использования, что позволяет создавать некоммерческие трансформационные работы без разрешения, и предложили возможность исключения “созданного пользователями контента” из защищающих авторское право законов для расширения добросовестного использования. Мы опирались на наш опыт получения исключений из положений DMCA (Закона о защите авторских прав в цифровую эпоху) о противодействии обхождению защиты для виддеров, чтобы обсудить предложения Сингапура относительно “мер технической защиты” для работ, защищенных авторским правом. Кроме того мы призвали Сингапур создать простые и последовательные правила в отношении продолжительности защиты авторских прав, обсудили преимущества и недостатки предоставления создателям права авторства, а также обсудили предложения по работе с “бесхозными” произведениями, авторские права на которые нелегко определить.

Комментарии для Управления по защите интеллектуальных прав собственности в США, июнь 2016

24 июня 2016 года, совместно с EFF (Фондом Электронных Рубежей) и профессором Эриком Голдманом, OTW представила на рассмотрение Управления по защите интеллектуальных прав собственности в США комментарии в ответ на уведомление о предполагаемой норме, которая бы вынудила сайты, полностью полагающиеся на принципы соглашения DMCA – как AO3, – обновлять регистрацию каждые три года. Спор произошел из-за того, что это новое требование могло бы навредить малым провайдерам и подвергнуть их риску за незначительные оплошности.

Комментарии для Европейской Комиссии, июнь 2016

Комментарии для Европейской Комиссии, апрель 2016

OTW объяснила, что, хотя система “уведомление-удаление” была разработана с целью облегчить борьбу с присвоением чужой интеллектуальной собственности и снизить затраты на ее проведение, “экономия ресурсов ни в коем случае не должна осуществляться за счет не нарушающего закон творчества”. OTW также призвала Комиссию принять во внимание, что некоммерческий сектор может стать местом рождения важнейших новообразований и продуктов творчества, и не вводить правила, которые смогут соблюдать только крупные компании.

Комментарии для Бюро по защите Авторских прав США, касающиеся секции 512 DMCA, март 2016

В ответ на просьбу Бюро по охране авторских прав США комитет Права OTW прокомментировал положение об уведомлении и удалении материалов в разделе 512 Закона США о защите авторских прав в цифровую эпоху. OTW утверждала, что закон далек от совершенства, однако он обеспечивает важную основу, которая позволяет процветать творческому онлайн-потенциалу. Она напомнила Бюро по охране авторских прав, что небольшие объекты, которые полагаются на DMCA, такие как AO3 OTW, проводят индивидуальную ручную проверку уведомлений об удалении материалов, а также не имеют ресурсов для мониторинга предоставленного пользователем содержимого на наличие нарушений. Также OTW подчеркнула важность механизмов для предотвращения и наказания за неправомерные уведомления об удалении и для определения способов, при которых существующая система встречного уведомления оказывается недостаточной для защиты пользователей, реализующих свое право на добросовестное использование и свободу слова.

Комментарии для Бюро по защите Авторских прав США

В ответ на просьбу о предоставлении комментариев в Бюро по защите авторских прав США комитет Права OTW заявил, что статья 1201 Закона США о защите авторских прав в цифровую эпоху является чрезмерно обширной и препятствует ценному творчеству и инновациям, не позволяя людям обходить техническую защиту охраняемых авторским правом материалов даже для целей, не нарушающих авторские права, таких как добросовестное использование. Мы также утверждали, что трехгодичная процедура законотворчества, в соответствии с которой мы успешно получили исключения для виддеров, является излишне обременительной, и выдвинули конкретные предложения по ее улучшению.

Комментарии для Европейской комиссии

В декабре 2015 года комитет Права OTW представил комментарий в ответ на запрос Европейской комиссии относительно платформ, онлайн-посредников и облачной обработки данных. Комментарии OTW подчеркнули опасность регулирования, основывающегося на ложном представлении, что все онлайн-платформы и посредники являются крупными коммерческими структурами наподобие Google и eBay.

Комментарии для исполнительного координатора интеллектуальной собственности США

16 октября 2015 года OTW в союзе с Public Knowledge представили комментарии исполнительному координатору по интеллектуальной собственности США Административно-бюджетного управления в ответ на запрос Управления о комментариях к их плану по защите интеллектуальной собственности. Комментарии содержат конкретные рекомендации и подчеркивают важность учета интересов общества в целом, включая тех его членов, что могут пострадать от чрезмерно агрессивного исполнения законов об интеллектуальной собственности.

Комментарий OTW для Правительства Южно-Африканской Республики

В связи с процессом реформы законодательства об авторском праве ЮАР, OTW подала комментарий, поддерживающий принятие ЮАР стандартов добросовестного использования вместо устаревших ограниченных исключений из их закона об авторском праве. Как сказано OTW в комментарии, мы верим в то, что очень важно “чтобы Правительство знало о богатстве и важности некоммерческих трансформационных сообществ и работы, которые они производят в Южно-Африканской Республике или где бы то ни было. Экспериментальные данные показывают, что трансформационная культура – это международный феномен, имеющий общие характеристики по всему миру”.

Послание к Конгрессу США

Комитет Права OTW присоединился к организациям, ученым и специалистам в области права в послании к Конгрессу Соединенных Штатов Америки относительно важности “сбалансированной системы авторского права, [что] несет выгоду создателям, пользователям и инновациям” и поощряет свободное выражение мнения.

Вклад в дискутивный лист австралийского государственного комитета по нарушению прав интеллектуальной собственности онлайн

Комитет Права OTW совместно с Creative Commons Australia внесли предложение в дискутивный лист австралийского государственного комитета по нарушению прав интеллектуальной собственности онлайн 5 сентября 2014 года, выступив против предложения австралийского правительства. Оно расширяло понятие «авторизации» ответственности поставщиков интернет-услуг. Это означало бы, что даже если они не могут остановить отдельные нарушения конкретных пользователей, им следовало бы изменить способ предоставления своих услуг, например, путем отключения доступа в Интернет для обвиняемых нарушителей или путем фильтрации деятельности пользователей.

Комментарии для Европейской Комиссии

В феврале 2014 года Комитет Права OTW зарегистрировал OTW в Реестре транспарентности Европейского Союза и подал прошение в Европейскую Комиссию в ответ на ее призыв к комментариям, о возможной реформе закона об авторском праве ЕС.

Комментарии для PTO/NTIA

В октябре 2013 года Национальное управление США по телекоммуникациям и информационным технологиям (NTIA) и бюро США по патентам и товарным знакам (PTO) запросили публичные комментарии по вопросам авторского права, включая законодательные рамки относительно создания ремиксов. Наши юристы использовали истории, предоставленные фанатами, чтобы объяснить этим учреждениям, которые скорее всего собирались предлагать новые законы об авторском праве, почему любые изменения в законе об авторском праве должны способствовать свободе в создании трансформационных работ.

Сотрудник комитета Права OTW Ребекка Ташнет (Rebecca Tushnet) участвовала в групповом обсуждении Правовой базы для ремиксов, она должна была свидетельствовать перед этими организациями в связи с тем же процессом общественного обсуждения 12 декабря 2013 года.

Председатель Комитета Права OTW Бетси Розенблатт (Betsy Rosenblatt) представляла OTW на Круглом столе Зеленой книги – рабочей группе по разработке нормативно-правовой базы для ремиксов.