मी एक व्यावसायिक निर्माता आहे. माझ्या स्वत: च्या कामावर आधारित वाचन किंवा प्रशंसा स्वीकारण्याचे मला टाळले पाहिजे का ?

हे मूलत: वैयक्तिक निर्णय आहे. आपल्या कृतीवर आधारित फतव्या वाचण्यासाठी, पहाणे किंवा पाहणे हे आपल्याला निराश करेल, तर नाही.

लेखकांना काहीवेळा सल्ला देण्यात येतो की त्यांच्या स्वतःच्या कामाचे वाचन किंवा प्रशंसा स्वीकारणे टाळण्यासाठी, कारण लेखक एक कथा वाचू शकतो, तत्सम काहीतरी लिहू शकतो आणि फॅन दावा सांगू शकतो की त्यांनी पंखाचे काम कॉपी केले आहे. या जोखमीचे प्रमाण कमी करण्यासाठी अनेक कारणे आहेत, अमेरिकेच्या खटल्यातील कायदे हे सर्वप्रथम लेखकांच्या पसंतीनुसार आहेत: कोणत्याही न्यायालयाने या दाव्यास स्वीकारले जाणार नाही की समान विश्वात पहिल्या लेखकाने नंतरचे काम केले आहे.

इतर गोष्टींबरोबरच, जेव्हा लोक समान प्रांगणापासून सुरुवात करतात, तेव्हा ते आश्चर्यचकित होत नाही की ते समानच विचारांचा अंत करतील – परंतु यू.एस. कॉपीराइट कायदा एक विचारांच्या विशिष्ट अभिव्यक्तीचे रक्षण करते, कल्पना नाही. जरी एखाद्या पंखाचे काम समान विश्वात नंतर केलेल्या कामासारखेच असले तरीही विचारांच्या समानतेचा (म्हणे, हॅरी पॉटरला कसे वागा जादू करतात) कॉपीराइट दाव्यासाठी पुरेसे नाही.

तथापि, जिंकणे सक्षम नसणे कोणीतरी दंड धमकी शकते की शक्यता पुसणे नाही. वास्तविक समस्या अशी आहे की धोक्याची सूचना देण्यास धडपडत नाही!
जर एखादा लेखक फॅन मेल किंवा ऑनलाइन आढावा वाचत असेल, तर त्यांना वर्णांविषयी काय हवे याबद्दल एका पंख्याच्या कल्पना येऊ शकतात; जर त्यांनी इतर पुस्तके वाचली असतील, तर त्यांना एक कथानक किंवा वर्ण सापडेल जे नंतर एक कथापत्र किंवा पात्र असेल जे ते नंतर वापरु शकतात. खरं तर, सामान्य लेखक-विरुद्ध-लेखक उल्लंघन प्रकरणात एक कार्य दुसर्या, वरवर पाहता असंबंधित काम कॉपी दावा की यांचा समावेश आहे.

OTW (परिवर्तनात्मक रसिककलामंडळी) चे मिशनमध्ये कल्पना आणि अभिव्यक्तीमध्ये फरक स्पष्ट करणे समाविष्ट आहे.
Houseचा पुढील हंगामावर काय व्हावे याबद्दल बर्याच लोकांना असेच कल्पना असू शकते; परंतु जर प्रत्येकजण वेगवेगळ्या कल्पनेने या कल्पनेवर वेगळ्या पद्धतीने बोलू शकतील, तर त्या कथा एकमेकांना भंग करणार नाहीत.