OTW (Organisasi untuk Karya Transformatif) percaya bahwa karya fan adalah kegiatan kreatif dan transformatif yang termasuk dalam penggunaan wajar. Karenanya, kami bergerak secara proaktif untuk melindungi karya fan dari eksploitasi komersial dan gugatan hukum. Bantuan ini tidak terbatas untuk fan atau proyek yang berhubungan langsung dengan OTW saja.
Misi Komite Hukum OTW meliputi edukasi, bantuan, dan advokasi dalam bidang hukum.
- Kami menyusun dan menerbitkan materi edukatif tentang perkembangan dalam dunia hukum seputar fandom melalui transformativeworks.org dan archiveofourown.org.
- Kami membantu fan yang menerima gugatan atas karya mereka, menjawab pertanyaan tentang hukum seputar karya fan, dan membantu fan dalam mencari perwakilan hukum.
- Kami bekerja sama dengan organisasi dan koalisi advokasi hukum lainnya di Amerika Serikat (AS) dan di seluruh dunia.
- Kami melakukan advokasi untuk hukum dan kebijakan yang berimbang dan protektif terhadap karya fan dan fandom (Daftar pendapat dan tanggapan hukum kami dapat dilihat di sini.)
- Dan masih banyak lagi!
Hasil kerja advokasi hukum kami meliputi:
Dibentuknya pengecualian dalam undang-undang DMCA AS yang mengizinkan konten Blu-Ray, DVD, dan materi daring untuk dikopi dan digunakan dalam remix nonkomersial
- Petisi tahun 2020-2021 kepada Departemen Hak Cipta AS untuk mendukung adanya pengecualian dalam undang-undang DMCA terhadap remix nonkomersial
- Pendapat hukum bulan Juli 2020
- Petisi tahun 2017-2018 kepada Departemen Hak Cipta AS untuk mendukung adanya pengecualian dalam undang-undang DMCA terhadap remix nonkomersial
- Pendapat hukum bulan Maret 2018
- Pendapat hukum bulan Desember 2017
- Petisi hukum bulan Juli 2017
- Petisi tahun 2014-2015 kepada Departemen Hak Cipta AS untuk mendukung adanya pengecualian dalam undang-undang DMCA terhadap remix nonkomersial
- Tanggapan hukum bulan Juni 2015
- Jawaban hukum bulan Mei 2015
- Pendapat hukum bulan Februari 2015
- Petisi hukum bulan November 2014
- Petisi tahun 2011-2012 kepada Departemen Hak Cipta AS untuk mendukung adanya pengecualian dalam undang-undang DMCA terhadap remix nonkomersial
- Jawaban hukum bulan Agustus 2012 dan koleksi gambar kedua
- Koleksi contoh kasus penggunaan wajar video
- Koleksi gambar
- Pendapat dan jawaban hukum bulan Maret 2012
- Pendapat hukum bulan Desember 2011
- Materi petisi tahun 2008-2009
- Pendapat dan jawaban hukum bulan Februari 2009
- Pendapat hukum bulan Desember 2008
Dokumen asli dan informasi lebih lanjut lainnya dapat Anda lihat di halaman Obtaining exemptions to the U.S. DMCA (Dibentuknya pengecualian dalam undang-undang DMCA AS).
Mengirimkan pendapat dan tanggapan hukum kepada pemerintah AS dan pemerintahan lainnya di seluruh dunia
- Pendapat hukum bulan Juni 2020 kepada Senat AS perihal Digital Millennium Copyright Act
- Kesaksian hukum bulan Februari 2020 kepada Senat AS perihal Digital Millennium Copyright Act
- Tanggapan hukum bersama bulan Juli 2019 kepada Senat AS perihal CASE Act
- Pernyataan prinsip bersama bulan Juli 2019 perihal Pasal 230 dari Communications Decency Act AS
- Kesaksian hukum bulan April 2019 kepada Departemen Hak Cipta AS perihal pasal 512 dari Digital Millennium Copyright Act
- Pendapat hukum bulan April 2019 kepada parlemen Selandia Baru sebagai bagian dari peninjauan berkala hukum hak cipta Selandia Baru
- Pendapat hukum bulan Maret 2019 kepada Departemen Hak Cipta AS perihal Music Modernization Act
- Pendapat hukum bulan Juni 2018 kepada parlemen Kanada sebagai bagian dari peninjauan berkala hukum hak cipta Kanada
- Pendapat hukum bulan Juni 2017 kepada Departemen Perdagangan AS perihal Perjanjian Perdagangan Bebas Amerika Utara (NAFTA)
- Pendapat hukum bulan Maret 2017 kepada Departemen Hak Cipta AS perihal hak moral dalam hak cipta
- Pendapat hukum lanjutan bulan Februari 2017 kepada Departemen Hak Cipta AS perihal pasal 512 dari DMCA
- Pendapat hukum bulan Oktober 2016 kepada Singapura sebagai respons atas usulan perubahan terhadap hukum hak cipta Singapura
- Pendapat hukum bulan Juni 2016 kepada Departemen Hak Cipta AS perihal pembaruan agen DMCA
- Pendapat hukum bulan April 2016 kepada Komisi Eropa perihal penegakan hak kekayaan intelektual
- Pendapat hukum bulan Maret 2016 kepada Departemen Hak Cipta AS perihal pasal 512 dari DMCA
- Pendapat hukum bulan Februari 2016 kepada Departemen Hak Cipta AS perihal pasal 1201 dari DMC
- Pendapat hukum bulan Desember 2015 kepada Komisi Eropa
- Pendapat hukum bulan Oktober 2015 kepada IPEC AS
- Pendapat hukum bulan September 2015 kepada pemerintah Afrika Selatan
- Surat bulan Maret 2015 kepada Kongres AS
- Pengajuan bulan September 2014 kepada pemerintah Australia
- Pendapat hukum bulan Februari 2014 kepada Komisi Eropa
- Pendapat hukum bulan Oktober 2013 kepada PTO/NTIA AS
Dokumen asli dan informasi lebih lanjut lainnya dapat Anda lihat di halaman Policy comments and Letters (Pendapat dan Tanggapan Hukum).
Mengajukan pendapat hukum dalam kasus-kasus terkait hukum hak cipta AS, penggunaan wajar, dan kebebasan berekspresi di internet
- Dr. Seuss melawan ComicMix
- Pendapat hukum bulan Oktober 2019
- Smith melawan Drake
- Pendapat hukum bulan Juli 2019
- Star Athletica melawan Varsity Brands
- Pendapat hukum bulan Juli 2016
- Lenz melawan Universal
- Pendapat hukum bulan September 2016
- Pendapat hukum bulan Oktober 2015
- Pendapat hukum bulan Desember 2013
- Capitol Records melawan Vimeo
- Pendapat hukum bulan Juli 2014
- Cindy Lee Garcia melawan Google dkk
- Pendapat hukum bulan November 2014
- Pendapat hukum bulan April 2014
- Fox versus Dish & Dish melawan ABC
- Pendapat hukum bulan Januari 2014
- Pendapat hukum bulan Januari 2013
- Salinger melawan Colting
- Pendapat hukum bulan Agustus 2009
Dokumen asli dan informasi lebih lanjut lainnya dapat Anda lihat di halaman Amicus Curiae briefs in cases regarding U.S. copyright law, fair use, and online freedom of expression (Pendapat hukum dalam kasus-kasus terkait hukum hak cipta AS, penggunaan wajar, dan kebebasan berekspresi di internet).
Mengajukan pendapat hukum dalam kasus-kasus terkait hukum hak publisitas AS
- De Havilland melawan FX
- Pendapat hukum bulan Januari 2018
- Cross melawan Facebook
- Pendapat hukum bulan Januari 2017
- Davis melawan Electronic Arts
- Pendapat hukum bulan November 2015
- Pendapat hukum bulan Januari 2015
- Hart melawan Electronic Arts
- Pendapat hukum bulan Mei 2012
Dokumen asli dan informasi lebih lanjut lainnya dapat Anda lihat di halaman Amicus Curiae briefs in cases regarding U.S. right of publicity laws (Pendapat hukum dalam kasus-kasus terkait hukum hak publisitas AS).
Melawan pendaftaran merek dagang yang mengeklaim kepemilikan pribadi atas fandom
- Petisi untuk membatalkan FANDOM sebagai merek dagang
Dokumen asli dan informasi lebih lanjut lainnya dapat Anda lihat di halaman Opposing trademark registrations (Melawan pendaftaran merek dagang).
Komite Hukum OTW dapat Anda hubungi melalui surel.
(Komite Hukum menyambut gembira komentar dan pertanyaan Anda. Mohon catat bahwa komunikasi dengan Komite Hukum tidak serta-merta menciptakan hubungan pengacara dan klien kecuali jika Komite Hukum menyatakan sebaliknya secara eksplisit dan tertulis. Kemampuan kami untuk menjawab pertanyaan tentang hukum di negara yang tidak berbahasa Inggris juga terbatas. Walau begitu, kami akan senang hati membantu Anda mencari informasi yang Anda butuhkan!)