与美国版权法律，合理使用及网上言论自由相关的非当事人意见陈述

Star Athletica诉Varsity Brands

在这份提交给美国最高法院的陈述中，OTW与公共知识以及其他数个代表服装制作者、在加工作的缝纫师、图书馆和3D立体印刷顾问的团体内的同志们联合声明版权法令所涉及的范围不应该被扩张至包括服装设计。此案涉及啦啦队支付设计的版权纠纷，但是对于义务和工业设计等领域含着更深远的意义。某些人士亦指出此案也有可能会对角色扮演以及类似的同人服装制作活动带来影响，因此OTW递交了这份陈述。无论案件结果如何，OTW坚信角色扮演将继续受法律允许。奈何，就如此陈述内容所说明，被扩张的版权保护将送出角色扮演者以及其他制作服装的同人爱好者“在创意的舞台上比那些有能力提高版权执照的价钱和交易费用的人士受更少的欢迎”之信息，此举与版权法令的目标有出入。.

Stephanie Lenz诉环球唱片公司、环球唱片出版公司和环球唱片出版集团

在2016年9月15日，OTW与公共知识和做题缴费当事人意见陈述以对Stephanie Lenz要求美国最高法院重审案件的请愿表示支持。OTW辩驳允许上诉第九巡回法院的决定成立将封锁互联网上的言论自由，并且允许版权持有人仅需“主观诚心地相信”某部作品违反合理使用原则即可发送DMCA删除通知的举动将鼓励审查作风。

在这份陈诉里，我们认为美国上诉第九巡回法院在允许版权持有人发送DMCA删除通知上设置的标准太低，版权持有人仅需“主观诚实地相信”该作品侵犯版权并违反合理使用原则即可。我们辩诉应主张使用一个“客观诚信为本”的标准，要求版权所有人在发出删除通知之前慎重考虑合理使用原则。

OTW与公共知识和国际纪录片协会合作，由斯坦福合理使用项目代表，共同提交了这份意见陈述。该陈诉通过纪录DMCA删除通知的持续性滥用来说明无根据的版权侵犯指控损害了合理使用原则和法律陈述。该法令要求发送删除通知的相关人士在伪证处罚的前提下确认此案例并不“经法律许可”，并惩罚误导行为。因此，我们认为法律应要求权利拥有者在依据 DMCA 发出通知前先如实辨别该案例是否符合合理使用原则，并应惩罚任何采取＂先开枪后发问＂做法的人士，例如环球公司针对Lenz女士的视频所采取的行动。

Capitol唱片公司诉Vimeo

OTW和民主与技术中心、新媒体权利、电子前沿基金会和公共知识合作共同起草一份非当事人意见陈述，以请求联邦上诉法院阻止唱片业妨碍Capitol唱片诉Vimeo一案之审理——该案可能损害言论自由与创新性，以及承载言论自由与创新的网站。具体而言，法院正决定什么样的侵权内容将达到“危险信号”级别，托管网站即使尚未收到删除通知也必须删除该内容。OTW及其同盟在陈述中表示，其它事项除外，初审法院向托管用户发布内容的网站设定不合理的过高标准，将危害受合理使用原则保护的可贵发言权。

Cindy Lee Garcia诉Google、YouTube及Nakoula Basseley Nakoula案

在2014年11月12日，法院裁定之前的判决作废，同时下令该案件将在12月再次被全庭—— 不仅是一个三人法官组——重审。OTW也递交了一个新的非当事人意见陈述，针对我们在原有陈述中的论点加以说明。

OTW 与 Floor64（TechDirt 的运营商）合作提交了一份非当事人意见陈述，请求法院重新考虑其判决：虽然该判决可能在此个案中创造了良好的实际结果，但它带来的糟糕法律条例将危害互联网上的言论自由。本案涉及DMCA安全港免责条款和通信规范法第230条的范围和应用，这两个条款共同预防内容托管网站——如 YouTube、 AO3和其他网站——为他们的用户所发布的内容负法律责任。

福克斯广播公司、二十世纪福克斯电影公司和福克斯电视台控股诉 Dish 网络有限责任公司和Dish网络公司

OTW 、电子前沿基金会和公共知识共同提交非当事人意见陈述，认为“版权法律并不授予版权持有人（例如Fox）对其作品使用权的绝对控制。地区法院发现 Dish公司的Hopper数字视频录像机用户并未侵犯福克斯公司的独家权利之后，依据明确的先例和合理的条款判定Dish公司无需为其用户的使用行为承担法律责任，并且福克斯公司并未遭受无法弥补的损害。本法院应该肯定地区法院的判决，但澄清Dish公司的间接复制是合理使用。”

 

Salinger 诉 Colting 案

OTW与美国图书馆协会、美国研究图书馆协会、大学及研究图书馆协会以及撰写权利基金会共同完成一份关于 Salinger案（”60 年之后”）的非当事人意见陈述。OTW 的 Rebecca Tushnet和Casey Fiesler 与斯坦福大学网络与社会学中心以及加州大学伯克利分校法学院的律师共同合作撰写了该意见陈述书。