与美国版权法律、合理使用及网上言论自由相关的非当事人意见陈述

Dr. Seuss诉ComicMix

2019年10月,OTW法律与EFF、公共知识(组织)、Francesca Coppa博士,及《星际迷航》作者一道,就Dr. Seuss诉ComicMixIn一案发表了案件陈述。此案涉及《Oh, The Places You’ll Boldly Go》一书,是一本Dr. Seuss与《星际迷航》的杂糅混搭作品。陈述中讨论了此类作品的社会与创意价值,并解释了为何此类作品对其基础作品通常符合合理使用的标准。

Smith诉Drake

2019年7月,OTW法律合作发布了Smith诉Drake案中的非当事人意见陈述。此案是关于音乐家Drake对一首说唱歌曲中样本片段的使用。OTW认为在合理使用原则下,当基础作品被用来传达与其本义不同的含义或信息时,应将其视为再创作作品,且不必对此进行直接的批评或说明。OTW同时指出,在合理使用原则下,对大量基础作品的再创作使用是合法的。

Star Athletica诉Varsity Brands

在这份提交给美国最高法院的陈述中,OTW与公共知识以及其他数个代表服装制作者、在加工作的缝纫师、图书馆和3D立体印刷顾问的团体内的同志们联合声明,认为版权法令所涉及的范围不应该被扩张至服装设计。此案是关于拉拉队制服设计的版权纠纷,但是对于服装和工业设计等领域有着深远的意义。某些人士亦指出,此案也有可能会对角色扮演以及类似的同人服装制作活动带来影响。也因此,OTW递交了这份陈述。无论案件结果如何,OTW坚信角色扮演将继续受法律允许。如同陈述内容所言,版权保护边界的扩张会传达一种信息,暗示角色扮演者及其他制作服装的同人扮演者,“与能够花钱花成本在版权许可上的人相比,他们在创意的舞台上不那么受欢迎”,这实际与版权法令的目的并不一致。

Stephanie Lenz诉环球唱片公司、环球唱片出版公司和环球唱片出版集团

2016年9月15日,OTW与公共知识合作提交了这份非当事人意见陈述,支持Stephanie Lenz要求美国最高法院重审案件的请愿。OTW认为,允许第九联邦巡回上诉法院的决定成立将对互联网言论自由产生负面影响,并且,允许版权持有人仅需“主观确信”某部作品违反合理使用原则即可发送DMCA删除通知会鼓励审查作风的兴起。

在这份陈诉里,我们认为,美国第九联邦巡回上诉法院允许版权持有人仅需“主观确信”该作品侵犯版权并违反合理使用原则即可发送DMCA删除通知,这样的标准设置得太低。我们主张使用“客观确信”的标准,要求版权所有人在发出删除通知之前慎重考虑合理使用原则。

OTW与公共知识和国际纪录片协会合作,由斯坦福合理使用项目代表,共同提交了这份意见陈述。该陈诉通过纪录DMCA删除通知的持续性滥用,说明无根据的版权侵犯指控损害了合理使用原则和话语权。该法令要求发送删除通知的相关人士在承担伪证处罚的前提下确认相关内容的使用并非“经法律许可”,并惩罚误导行为。因此,我们认为法律应要求权利拥有者在依据 DMCA 发出通知前先如实辨别该案例是否符合合理使用原则,并应惩罚任何采取如环球公司针对Lenz女士的视频所采取的行动一样"先开枪后发问"做法的人士。

Capitol唱片公司诉Vimeo

OTW和民主与技术中心、新媒体权利、电子前沿基金会和公共知识合作共同起草了这份非当事人意见陈述,以请求联邦上诉法院阻止唱片业妨碍Capitol唱片诉Vimeo一案之审理——因为该案可能损害言论自由与创新性,并且伤害承载言论自由与创新的网站。确切地说,本案中法院决定了什么样的侵权内容将达到“危险信号”级别,而托管网站即使尚未收到删除通知也必须删除该内容。OTW及其同盟在陈述中表示,初审法院向托管用户发布内容的网站设定了不合理的过高标准,这将危害受合理使用原则保护的可贵发言权。

Cindy Lee Garcia诉Google、YouTube及Nakoula Basseley Nakoula案

2014年11月12日,法院裁定之前的判决作废,同时下令该案件将在12月再次被全庭—— 不仅是一个三人法官组——重审。OTW对此递交了一个新的非当事人意见陈述,对我们在原有陈述中的论点加以说明。

OTW 与 Floor64(TechDirt 的运营商)合作提交了一份非当事人意见陈述,请求法院重新考虑其判决:虽然该判决可能在此个案中创造了良好的实际结果,但它带来的糟糕法律条例将危害互联网上的言论自由。本案涉及DMCA安全港免责条款和通信规范法案第230条的范围和应用,这两个条款共同预防内容托管网站——如 YouTube、 AO3和其他网站——对他们的用户所发布的内容负法律责任。

福克斯广播公司、二十世纪福克斯电影公司和福克斯电视台控股诉 Dish 网络有限责任公司和Dish网络公司

OTW 、电子前沿基金会和公共知识共同提交了该非当事人意见陈述,认为“版权法律并不授予版权持有人(例如Fox)对其作品使用权的绝对控制。地区法院发现 Dish公司的Hopper数字视频录像机用户并未侵犯福克斯公司的独家权利之后,依据明确的先例和合理的条款,判定Dish公司无需为其用户的使用行为承担法律责任,并且福克斯公司并未遭受无法弥补的损害。本法院应该肯定地区法院的判决,同时澄清Dish公司的间接复制是合理使用。”

 

Salinger诉Colting案

OTW与美国图书馆协会美国研究图书馆协会大学及研究图书馆协会以及撰写权利基金会共同完成这份关于 Salinger案(”60 年之后”)的非当事人意见陈述。OTW 的 Rebecca Tushnet和Casey Fiesler 与斯坦福大学网络与社会学中心,以及加州大学伯克利分校法学院的律师共同合作撰写了该意见陈述书。州大学伯克利分校法学院的律师共同合作撰写了该意见陈述书。