Petiții legale în cazuri legate de legile Statelor Unite cu privire la dreptul de reprezentare publică și publicitate

Facebook, Inc., și Does One through Fifth, inclusive, v. Jason Cross aka Mikel Knight; 1203 Entertainment, LLC, și MDRST Marketing/Promotions, LLC

În ianuarie 2017, OTW (Organizația pentru Lucrări Transformative) s-a alăturat altor aliați într-o moțiune legală în cazul Cross v. Facebook. Moțiunea aduce două argumente împotriva legilor de reprezentare publică și publicitate care depășesc limitele. Primul argument este faptul că oamenii nu ar trebui să utilizeze acest tip de legi pentru a împiedica comunicațiile de media sociale despre ei, dacă acestea nu au scop comercial. Al doilea argument este că Secțiunea 230 din Actul de Decență în Comunicații al Statelor Unite oferă un ”sanctuar” pentru siteurile care au conținut generat de utilizatori (precum siteurile create de fani și rețelele sociale). Într-adevăr, aceste siteuri nu pot fi date în judecată din cauza conținutului generat de utilizatori care încalcă drepturile de reprezentare publică.

Davis v. Electronic Arts

Împreună cu Fundația Electronic Frontier (EFF) și Comic Book Legal Defense Fund (Fondul Legal de Apărare a Comics-urilor), OTW (Organizația pentru Lucrări Transformative) a cerut Curții Supreme a Statelor Unite să rezolve diferențele de opinii între curțile federale cu privire la dreptul la libertatea de exprimare ce e protejat prin Primul Amendament al Constituției Americane, atunci când acesta se referă la dreptul de a utiliza numele, asemănarea sau identitatea unei persoane, fără a viola dreptul de reprezentare publică a acesteia. Această petiție face parte din eforturile continue depuse de OTW pentru a se asigura că protecția libertății de exprimare oferită de Primul Amendament se extinde și la discursurile despre persoanele celebre.

Echipa legală de la OTW, împreună cu EFF au depus o petiție legală pentru o nouă audiere în cazul Davis v. Electronic Arts. Cazul are legătură cu relația dintre Primul Amendament, care protejează dreptul la libertatea de exprimare și legislația statală pentru reprezentarea publică, care limitează modul în care numele, asemănarea și identitatea asociată unei persoane pot fi folosite de către alte persoane. Petiția argumentează că Circuitul Legal al Statelor Unite ar trebui să audieze din nou cazul, deoarece decizia luată anterior este nedreaptă față de artiștii care vor să creeze lucrări despre persoane reale. Conform cu decizia existentă, ”un artist care crează o lucrare despre o persoană reală nu știe cum poate curtea de judecată să evalueze asemănarea cu acea persoană, în special legat de cine dictează regulile despre cum se face analiza.” Petiția a cerut curții de judecată să redeschidă cazul nu numai pentru a proteja artiștii care vor să creeze portrete realiste ale unor persoane reale ci și pentru a proteja expresia creativă de legislația intruzivă din domeniul reprezentării publice.

Ryan Hart vs. Electronic Arts, Inc.

OTW a depus o petiție legală, împreună cu Proiectul Legii Mediului Digital, Asociația Documentării Internaționale și zece profesori de drept, care argumentează că utilizarea de către EA a datelor/descrierilor jucătorilor de fotbal american în jocurile produse de companie, cade sub incidența Primului Amendament. Conform Primului Amendament, este benefic pentru EA și piața sa ca informațiile factuale reale – cum ar fi înălțimea, greutatea, numărul de pe tricou și echipa unui jucător de fotbal – să fie integrate în lucrări creative.