Comentarios y cartas respecto a políticas

Abril 2019 Comentarios al Parlamento de Nueva Zelanda como parte de la revisión regular de la ley de derechos de autor de Nueva Zelanda

En abril de 2019, el comité Legal de la OTW presentó un comentario en respuesta al pedido de Nueva Zelanda de comentarios como parte de la revisión del país de su ley de derechos de autor. La OTW se basó en testimonios impactantes de fans neozelandeses para demostrar los diversos valores sociales y culturales de las leyes que permiten y promocionan la creación de obras transformativas, y argumentó que Nueva Zelanda debe retener y expandir políticas de acuerdos justos para avanzar esas políticas.

Marzo 2019 Comentarios a la Oficina de Derechos de Autor de los EE.UU. en relación a la Ley de Modernización de la Música

En marzo de 2019, el comité Legal de la OTW respondió al aviso de reglamentación propuesta, emitido por la Oficina de Derechos de Autor de los EE.UU. (“USCO” por sus siglas en inglés), en relación al significado de uso “no comercial” contemplado por la recientemente aprobada ley de modernización de la música (“MMA” por sus siglas en inglés). La OTW argumentó, entre otros temas, que la definición de uso comercial para los propósitos de la MMA debe enfocarse en el uso particular en lugar de en quien la usa; debe analizar la comercialización en base a la búsqueda de lucro por parte de quien la usa en lugar de las plataformas o el almacenamiento en línea que utilicen, y debe distinguir entre la comercialización y el “beneficio” no comercial.

Junio 2018 Comentarios al Parlamento Canadiense como parte del proceso de revisión de la Ley de Derechos de Autor de Canadá

En junio de 2018, el equipo de Apoyo Legal de la OTW presentó comentarios al Parlamento Canadiense como parte del proceso habitual de la revisión de la Ley de Derechos de Autor de Canadá. La OTW basó su argumento en las experiencias de fans canadienses para argumentar que las excepciones de Fair Dealing and User Generated Content eran efectivas y beneficiosas en términos sociales.
Junio 2017 Comentarios al Representante de Comercio de los EE.UU respecto al Tratado de Libre Comercio de América del Norte

Mientras el Representante de Comercio de los EE.UU se embarcaba en el proceso de renegociar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), el comité Legal de la OTW abogó por un proceso de negociación abierto y transparente, enfatizando la importancia de incluir excepciones y limitaciones tales como el uso legítimo en cualquier disposición relativa a la protección de la propiedad intelectual.

Marzo 2017 Comentarios a la Oficina de Derechos de Autor respecto de los Derechos Morales de Atribución e Integridad

El 30 de marzo de 2017, el comité Legal de la OTW presentó una respuesta a la solicitud de comentarios de la Oficina de Derechos de Autor de los EE.UU. respecto de si los EE.UU. deberían crear más legislación para exigir que se reconozcan a lxs autorxs de una obra (conocido como el derecho de “atribución”) y que además se exija el permiso de unx autorx para modificar una obra con derechos de autor (conocido como el derecho de “integridad”). Estos se conocen colectivamente como “derechos morales”. La OTW argumentó que el derecho de integridad atentaría contra el derecho de libre expresión y que, si bien las normas de atribución usualmente benefician y son acordes con las comunidades fan, no deberían tener el peso de ley. En su lugar, los derechos de atribución ya están bien protegidos por el derecho contractual, por lo que derechos adicionales no van de par con las formas comunes de creación colectiva y secuencial; además, la gran diferencia en normas de atribución en las distintas comunidades (por ejemplo, el fandom, la academia, la industria cinematográfica y el entorno publicitario) han mostrado que cada comunidad debe tener derecho de decidir cuándo y cómo es la mejor forma de lograr la atribución.

Febrero 2017 Seguimiento a los comentarios a la Oficina de Derechos de Autor respecto de la sección 512 de la DMCA

De forma complemntaria a nuestros comentarios de marzo de 2016, el comité Legal de la OTW respondió preguntas de la Oficina de Derechos de Autor respecto de las disposiciones de retiro de contenido en la sección 512 de la Le de Derechos de Autor de la Era Digital. Entre otras cosas, la OTW hizo recurso de su experiencia en el manejo de Archive of Our Own y la experiencia de aquellos miembros que han lidiado con notificaciones de retiro de contenido para resaltar aquellas áreas en las que el sistema funciona bien en la actualidad y aquellas en las que podría haber mejoras.

Octubre de 2016 Comentarios a Singapur

El 23 de octubre de 2016, el comité Legal de la OTW presentó comentarios al gobierno de Singapur como respuesta a una Consulta Pública sobre los cambios propuestos al Régimen de Derechos de Autor de dicho país. Enfatizamos los beneficios de un régimen de derechos de autor, acompañado de un uso sólido y legítimo de una doctrina que permita la creación de obras transformativas no-comerciales sin necesidad de permisos. Sugerimos también la posibilidad de la excepción de “contenido generado por unx usuarix” dentro de la protección de los derechos de autor para expandir el uso del concepto de Uso Legítimo. Hicimos hincapié en nuestra experiencia en obtener la exención de vidding para las previsiones de “antielusión” de la DMCA, para discutir la propuesta de Singapur sobre “medidas de protección técnica” para las obras con derecho de autor. También invitamos a que Singapur adopte reglas simples y consistentes sobre la duración de la protección de los derechos de autor, discutimos los beneficios y las desventajas de darle a autorxs el derecho de atribución, y discutimos propuestas para el tratamiento de las obras “huérfanas”, donde no es fácil de identificar lx titular del derecho de autor.

Comentarios a la Oficina de Derechos de Autor de los EE.UU. en junio de 2016

El 24 de junio de 2016 la OTW, junto a la EFF y al profesor Eric Goldman, presentó comentarios a la Oficina de Derechos de Autor de los EE.UU. en respuesta a un aviso de una propuesta de regulación que requeriría que los sitios que dependen del amparo de la Excepción a la DMCA — como el Archive of Our Own – AO3 (Un Archivo Propio) — actualicen sus registros cada tres años. Argumentamos que este nuevo requisito podría perjudicar a los pequeños proveedores de servicios, quienes podrían quedar en riesgo ante descuidos menores.

Comentarios a la Comisión Europea en junio de 2016

Comentarios a la Comisión Europea en abril de 2016

La OTW explicó que, aunque los sistemas de notificación y retiro fueron diseñados para que la defensa de la propiedad intelectual fuera más rápida y menos costosa, es “vital que tales ahorros no ocurran a expensas de suprimir el discurso de no-infracción a la ley”. La OTW también instó a la Comisión a reconocer que la innovación y creatividad significativas pueden provenir del sector no comercial y a no crear reglas que sólo las grandes empresas pueden seguir.

Comentarios a la Oficina de Derechos de Autor de los EE.UU. en relación con la sección 512 de la DMCA en marzo de 2016

El comité Legal de la OTW respondió a una solicitud de la Oficina de Derechos de Autor de los EE.UU. y comentó las disposiciones de notificación de retiro de contenido en la sección 512 del Acta de Derechos de Autor Digitales del milenio (DMCA) de los EE.UU. La OTW señaló que la ley puede ser mejorada, pero brinda un marco de referencia importante que permite a la creatividad en línea prosperar. Le recordó a la Oficina de Derechos de Autor que muchas organizaciones que se basan en la DMCA, como es el caso de Archive of Our Own (Un Archivo Propio) de la OTW, son pequeñas, evalúan manualmente las notificaciones de contenido y carecen de los recursos para supervisar infracciones en el contenido proporcionado por usuarixs. La OTW también resaltó la importancia de los mecanismos para prevenir y castigar las notificaciones de retiro de contenido deshonesto y señaló que el sistema actual de contra-notificación no es adecuado para proteger a lxs usuarixs que participan teniendo en cuenta el uso legítimo y la libre expresión.

Comentarios a la Oficina de Derechos de Autor de los EE.UU.

En respuesta a una solicitud de comentario sobre la sección 1201 del Acta de Derechos de Autor Digitales del Milenio (DMCA) hecha por la Oficina de Derechos de Autor de los EE.UU, el comité Legal de la OTW argumentó que dicha sección es excesiva y frena de manera innecesaria la creación e innovación, al prevenir que la gente eluda las protecciones tecnológicas en los materiales con derecho de autor, incluso para propósitos que no infrinjan la ley, como el uso legítimo. Comentaron también que el proceso regulador trianual, bajo el cual se obtuvieron excepciones para los vidders, es excesivamente arduo y propusieron sugerencias concretas para su mejora.

Comentarios a la Comisión Europea

En diciembre de 2015, el comité Legal de la OTW (Organización para las Obras Transformativas) respondió a una solicitud de comentario de la Comisión Europea sobre las plataformas en línea, los intermediarios en línea y la computación en la nube. Los comentarios de la OTW hicieron hincapié en los peligros que presenta la regulación en base a la falsa premisa que considera que todas las plataformas en línea y los intermediarios virtuales son grandes entidades comerciales como Google y eBay.

Comentarios al coordinador para el Cumplimiento de Propiedad Intelectual de los EE.UU.

El 16 de octubre de 2015, la OTW y su aliado Public Knowledge respondieron a la solicitud de comentarios del coordinador para el Cumplimiento de Propiedad Intelectual de los EE.UU., de la Oficina de Administración y Presupuesto, en relación con su plan para el cumplimiento de la propiedad intelectual. Los comentarios hicieron recomendaciones específicas y enfatizaron la importancia de tener en cuenta los intereses públicos, incluídxs usuarixs que podrían resultar afectadxs por el cumplimiento excesivamente agresivo de las leyes de propiedad intelectual.

Comentario de la OTW al gobierno de Sudáfrica

En relación al proceso de reforma de derechos de autor por parte del gobierno de Sudáfrica, la OTW presentó un comentario que apoya la adopción de un estándar de uso legítimo para reemplazar las excepciones limitadas y obsoletas de la ley de derechos de autor del país. Como dice el comentario de la OTW, creemos que es crucial “que el gobierno esté al tanto de la riqueza e importancia de las comunidades dedicadas al remix no comercial y las obras que producen en Sudáfrica y en todos lados. La investigación empírica revela que la cultura del remix es un fenómeno global con características similares en todo el mundo”.

Carta al Congreso de los EE.UU.

El comité Legal de la OTW se unió a una coalición de organizaciones, académicxs y profesionales jurídicos en enviar una carta al Congreso de los Estados Unidos en relación a la importancia de un ‘sistema de derechos de autor balanceado [que] beneficie a creadorxs, usuarixs e innovadorxs’ y fomente la libre expresión.

Participación en el documento de debate sobre infracciones a los derechos de autor en línea del gobierno australiano

El 5 de septiembre de 2014, el comité legal de la OTW, junto con Creative Commons Australia, contribuyó en el documento de debate sobre infracciones a los derechos de autor en línea del gobierno australiano con recomendaciones en contra de la propuesta realizada por dicho gobierno. La propuesta expande la definición de responsabilidad de “autorización” para los proveedores de servicios de internet. Esto significaría que, incluso si no pueden parar las infracciones individuales por parte de usuarixs individuales, los proveedores podrían tener que cambiar la manera en que operan sus servicios, por ejemplo cortando el acceso a internet de quienes sean acusadxs de infracciones o filtrando la actividad de lxs usuarixs.

Comentarios a la Comisión Europea

En febrero de 2014, el comité Legal de la OTW incluyó a la OTW en el registro de transparencia de la Unión Europea y respondió a la solicitud de comentarios de la Comisión Europea en relación a la posible reforma de los derechos de autor en la UE.

Comentarios a PTO/NTIA

En octubre de 2013, la Administración Nacional de Telecomunicaciones e Información de los EE.UU. (NTIA) y la Oficina de Patentes y Marcas de los EE.UU. (PTO) solicitaron comentarios públicos sobre cuestiones de la política de derechos de autor, incluído el marco legal para la creación de remixes. Nuestrxs abogadxs usaron historias enviadas por fans para explicar a estas agencias, las cuales probablemente propongan nueva legislación sobre los derechos de autor, por qué los cambios a la ley de derechos de autor deberían favorecer la libertad para producir obras transformativas.

Rebecca Tushnet, miembro del personal del comité Legal de la OTW, también apareció en un panel sobre el marco legal para remixes donde se le pidió testificar ante estas agencias en relación al mismo proceso de comentarios públicos el 12 de diciembre de 2013. (Su participación comienza en el minuto 33.)

La jefa del comité Legal de la OTW, Betsy Rosenblatt, representó a la OTW en la mesa redonda del grupo de trabajo del Libro Verde para desarrollar un marco legal para la creación de remixes. Puedes ver su participación del 29 de julio en el video matutino desde 1:56:00.