ملاحظات وردود على السّياسات المتَّبَعة

الملاحظات المقدّمة في يونيو 2017 إلى مكتب الممثل التجاري الأمريكي بخصوص اتفاقية التجارة الحرة لأمريكا الشمالية (نافتا)

مع بدء مكتب الممثل التجاري الأمريكي (USTR) بعملية إعادة التفاوض على اتفاقية التجارة الحرة لأمريكا الشمالية (نافتا)، دعت اللجنة القانونية في OTW إلى مفاوضات مفتوحة وشفّافة وشدّدت على أهميّة إدخال استثناءات وقيود، مثل الاستعمال العادل، على أيّة أحكام تتعلّق بحماية الملكيّة الفكريّة.

الملاحظات المقدّمة في مارس 2017 إلى مكتب حقوق النّشر والتّأليف الأمريكي بخصوص الحقوق الأدبية المتعلقة بنسبة العمل إلى مؤلفه واحترام سلامة مضمونه

في 30 مارس 2017، قدّمت اللجنة القانونية في OTW ردّاً على طلب من مكتب حقوق النّشر والتّأليف الأمريكي بتقديم ملاحظات حول ما إذا كان على الولايات المتحدة تبنّي قوانين إضافية تفرض إنّ يتمّ نسبة الأعمال إلى مؤلّفيها (ما يُعرف بحقّ “الأبوّة”) كما تفرض الحصول على إذن المؤلّف قبل القيام بأي تعديل على عمل محفوظ الحقوق (ما يعرف بحق “احترام السلامة”). هذه الحقوق مجتمعة تُعرف بـ “الحقوق الأدبيّة”.

لقد ناقشت OTW بأنّ حقّ احترام السلامة قد يضر بحرية التعبير، وبأنّ القواعد العامة لحقّ الأبوّة، رغم كونها مفيدة ومنتشرة داخل مجتمعات المعجبين، لايجب أن تُفرض بقوة القانون. بدلاً عن ذلك، تكون حقوق الأبوة محفوظة عبر قانون العقود، وأي حقوق قانونية إضافية لن يكون تطبيقها مناسباً على الأشكال المعروفة للإبداع الجماعي والمتتابع. كما أنّ التنوّع الكبير في قواعد احترام حقّ الأبوة بين المجتمعات المختلفة (مثل الفاندوم، الأوساط الأكاديمية، صناعة الأفلام، والإعلان) يبرهن على أنّه من الأفضل السماح للمجتمعات الفردية بتحديد متى وكيف يتمّ احترام هذا الحق.

الملاحظات اللاحقة المقدّمة في فبراير 2017 إلى المكتب الأمريكي لحقوق النّشر بخصوص الفقرة 512 من DMCA

كمتابعة للملاحظات التي قدّمناها في مارس 2016، ردّت لجنة اللجنة القانونية في OTW على أسئلة مكتب حقوق النشر بخصوص أحكام الإنذار والإزالة المدرجة في الفقرة 512 من قانون الألفيّة للملكيّة الرّقميّة في الولايات المتّحدة (DMCA). وقد اعتمدت OTW على تجربتها في إدارة Archive Of Our Own – AO3 (الأرشيف من جانبنا) وتجارب أعضائه عند تعاملهم مع تنبيهات الإزالة، لإلقاء الضوء على النواحي التي يعمل بها هذا النظام بشكل جيد، وتلك التي يمكن تحسينها.

الملاحظات المقدّمة في أكتوبر 2016 إلى سنغافورة

في 23 أكتوبر 2016، قدّمت اللجنة القانونيّة في OTW ملاحظات لحكومة سنغافورة ردّاً على المشاورات العامة حول التغييرات المقترحة على نظام حقوق النّشر والتّأليف في سنغافورة. أكّدنا في هذه الملاحظات على فوائد نظام حقوق نشر وتأليف متوازن مع مبدأ استخدام عادل متين يسمح بخلق أعمال تحويلية غير تجارية دون الحاجة للحصول على إذن، كما اقترحنا إمكانية استثناء “محتوى ينتجه المستخدم” من حماية حقوق النشر والتأليف لتعزيز الاستخدام العادل. لقد اعتمدنا على خبرتنا في الحصول على إعفاء لِمونتاج الفيديوهات من أحكام DMCA (قانون الألفيّة للملكيّة الرّقميّة في الولايات المتّحدة) الجديدة المتعلّقة ب “مكافحة التحايل” لمناقشة اقتراحات سنغافورة التي تخص “تدابير الحماية التقنية” لأعمال حقوق الطبع والنشر. كما حثثنا سنغافورة على اعتماد قوانين بسيطة ومتسقة فيما يتعلق بمدة حماية حقوق الطبع والنشر، وناقشنا ومزايا وعيوب منح المؤلفين حق الإسناد (العزو)، وناقشنا اقتراحات للتعامل مع الأعمال “اليتيمة” التي لا يمكن التعرّف على مالكي حقوق طبعها ونشرها بسهولة.

الملاحظات المقدّمة في يونيو 2016 إلى مكتب حقوق النّشر والتّأليف الأمريكي

في 24 يونيو 2016، تعاونت OTW مع مؤسّسة الحدود الإلكترونية (EFF) والأستاذ أريك غولدمان لتقديم ملاحظات إلى المكتب الأمريكي لحقوق النّشر والتّأليف ردّاً على مذكّرة اقتراح قواعد جديدة سوف تُجبر المواقع ━ مثل AO3 ━ التي تعتمد على حماية DMCA على ضرورة تجديد التسجيل كلّ ثلاث سنوات. جادلنا أنَّ هذا المطلب الجديد يشكّل ضرراً على صغار مقدّمي الخدمة ويعرِّضهم للخطر عند إرتكابهم أي خطأ بسيط.

الملاحظات المقدّمة في يونيو 2016 إلى المفوضيّة الأوروبيّة

الملاحظات المقدّمة في أبريل 2016 إلى المفوضيّة الأوروبيّة

أوضحت OTW أنه في حين أنَّ أنظمة الإنذار والإزالة مصممة لجعل نفوذ الحماية الفكرية أسرع وأقل كلفة، لكن من الضرورة القصوى ألّا تأتي هذه الفوائد على حساب قمع حريّة التّعبير المشروع، كما حثَّت OTW الموفضيّة على إدراك الدَّور البارز الذي يلعبه القطاع غيرالتجاري في أعمال الإبداعية والتجديد، وبالتالي على عدم وضع قوانين يصعب تطبيقها إلّا من قِبَل المؤسّسات التّجاريّة الكبرى.

الملاحظات المقدّمة في مارس 2016 إلى المكتب الأمريكي لحقوق النّشر بخصوص الفقرة 512 من DMCA

إستجابةً لدعوة المكتب الأمريكي لحقوق النّشر والتّأليف، قامت اللجنة القانونية في OTW بالتّعليق على أحكام الإنذار والإزالة المدرجة في الفقرة 512 من قانون الألفيّة للملكيّة الرّقميّة في الولايات المتّحدة. ناقشت OTW بانّ هذا القانون غير مثالي، ولكنّه يأمّن بيئة ضّرورية تسمح بازدهار الأعمال الإبداعيّة على الإنترنت. وذكَّرَت OTW مكتب حقوق النّشر والتّأليف بأنّ العديد من المواقع التي تعتمد على DMCA، ومنها AO3، هي صغيرة وتعتمد على الجهد الفردي لمتابعة إنذارات الازالة، ولا تملك الأدوات اللازمة لمراقبة الأعمال المنشورة من قبل المستخدمين وملاحظة وجود التّعديات القانونية فيها. كما سلَّطَت OTW الضّوء على أهميّة وجود آليّة لمنع إنذارات الإزالة الجائرة، والمعاقبة عليها، وقامت بتعريف نقاط عدّة يفشل فيها نظام مراجعة الإنذارت الحالي في حماية المستخدمين الذين يمارسون حريّتهم في التّعبير والإستعمال العادل.

الملاحظات المقدّمة إلى المكتب الأمريكي لحقوق النّشر والتّأليف

إستجابةً لدعوة المكتب الأمريكي لحقوق النّشر والتّأليف، قامت اللجنة القانونية في OTW بالتعليق على الفقرة 1201 من قانون الألفيّة للملكيّة الرّقميّة في الولايات المتّحدة. وناقشت OTW بأنّ هذه الفقرة فضفاضة وتؤدّي، من دون أسباب وجيهة، إلى تجميد الأعمال الإبداعيّة والتجديديّة القيّمة، وذلك عندما تمنع النّاس من اختراق الحماية التقنية الموضوعة على المواد المحفوظة الحقوق، حتى لو كان بهدف الإستعمال العادل المطابق للقانون. كما جادلنا بأنّ الإجراءات الثلاثية لصنع الأحكام، التي حصلنا تحتها على حكم إعفاء لصالح صانعي المونتاجات، تشكِّل أعباءً غير ضرورية فقمنا باقتراح وسائل ملموسة لتحسينها.

الملاحظات المقدّمة إلى المفوضيّة الأوروبيّة

في ديسمبر 2015، استجابت اللجنة القانونية في OTW لطلب المفوضيّة الأوروبيّة بالتّعليق على مواضيع المنصّات ووسطاء الإنترنت، والحوسبة السّحابية. شدّدت OTW في ملاحظاتها على خطورة وضع الأحكام بناءً على الإفتراض الخاطئ بأنّ جميع المنصّات والوسائط على الإنترنت هي مؤسّسات تجارية كبرى مثل Google وeBay.

الملاحظات المقدّمة إلى مُنسِّق تفعيل قانون الملكيّة الفكريّة في الولايات المتّحدة

في 16 أكتوبر 2015، وبالتّحالف مع Public Knowledge (جمعية المعرفة العامّة)، قدّمت OTW ملاحظاتٍ إلى مُنسِّق تفعيل قانون الملكية الفكريّة التّابع لمكتب الإدارة والموازنة وذلك استجابةً لطلب المكتب ذاته، على خطّته المتعلّقة بتعزيز حقوق الملكيّة الفكريّة. تضمّنت الملاحظات توصيات مُحدّدة تأكّد أهميّة التّفكير بمصالح الجمهور عامّةً، بما في ذلك المستخدمين الّذين قد يتضرّرون من التّطبيق المتشدّد لقوانين الملكيّة الفكريّة.

الملاحظات المقدّمة من OTW إلى حكومة جنوب افريقيا

بخصوص عملية إصلاح حقوق النّشر والتأليف الّتي نفّذتها حكومة جنوب إفريقيا، رفعت OTW تعقيباً تساند فيه تبنّي جنوب أفريقيا العمل بمعايير الإستعمال العادل بدلاً عن أحكام الإعفاء في قانون حقوق النّشر والتّأليف، الّتي أصبحت قديمةً ومحدودة. كما صرّحت OTW في تعليقها بأنّه من الضّروري جِدّاً “لفت نظر الحكومة إلى أهميّة جماعات الريمكس اللاتجاريّة، وغنى الأعمال التي تنتجها، في جنوب إفريقيا وخارجها. وقد بيَّنَت الأبحاث التجريبيّة بأنّ ثقافة الريمكس هي ظاهرة عالميّة، لها خصائصها المشتركة في جميع أنحاء العالم”.

رسالة إلى الكونغرس الأمريكي

انضمّت اللجنة القانونية في OTW إلى تحالف يضمّ العديد من الجمعيّات، الأكاديميين، والمهنيين القانونيين، لتقديم رسالة إلى الكونغرس الأمريكي بخصوص أهميّة وضع نظام متوازن وعادل لحقوق النّشر والتّأليف يقوم بإنصاف المؤلّفين والمبدعين والمستهلكين ويشجّع حريّة التّعبير.

مشاركتنا في ورقة النّقاش الّتي أصدرتها الحكومة الأستراليّة حول التّعديات على قانون النّشر والتّأليف على الإنترنت

في الخامس من سبتمبر 2014، تقدّمت اللجنة القانونيّة في OTW، بالإشتراك مع Creative Commons Australia (مؤسسة المشاع الإبداعي في أستراليا)، بمساهمة إلى ورقة النّقاش الّتي أصدرتها الحكومة الأسترالية حول التّعديات على قانون النّشر والتأليف على الإنترنت في 5 سبتمبر 2014، ناصحة ضد اقتراح قدّمته الحكومة الأسترالية. هذا الإقتراح يوَسِّع تعريف المسؤولية “التّفويض” التي يتحمّلها موزّعي خدمات الإنترنت. إنّ توسيع معنى التّفويض يعني أنّه حتّى لو تعذّرعلى موزّعي الخدمات إيقاف التّعديات الفرديّة على القانون من قبل المستخدمين الأفراد، فقد يضطرّون لتغيير كيفيّة عمل خدماتهم، كأن يقوموا بقطع الإتّصال عن المتّهمين بارتكاب مخالفات، أو أن يقوموا بفرز نشاطات المستخدمين.

الملاحظات المقدّمة إلى المفوضيّة الأوروبيّة

في فبراير 2014، قامت اللجنة القانونيّة بتسجيل OTW في سجلّ الإتحاد الأوروبّي للشفافيّة، كما استجابت إلى طلب المفوّضيّة الأوروبيّة بإرسال ملاحظات حول إصلاحات ممكنة على نظام حقوق النّشر والتّأليف في الإتّحاد الأوروبّي.

ملاحظات مقدّمة إلى PTO/NTIA

في أكتوبر 2013، دعت إدارة الولايات المتّحدة الأمريكيّة للإتصالات والمعلومات (NTIA) والمكتب الأمريكي للبراءات والعلامات التجارية (PTO) الجماهير لتقديم ملاحظاتهم بشأن قضايا سياسة حقوق النّشر والتّأليف، ومنها الإطار القانوني لإنشاء الريمكسات. قام محامونا بإستخدام القصص المُقدّمة من المُعجبين لنشرح لِهتين الوكالتين، اللّتين من المرجّح أن تقترحا تشريعات جديدة حول حقوق النّشر والتّأليف، لماذا يجب أن يكون أي تغيير في قانون حقوق النّشر والتّأليف في صالح حرية خلق الأعمال التحويلية.

عاملة اللجنة القانونية في OTW ريبيكا توشنت قامت بالظّهور في حلقة نقاشيّة عن الإطار القانوني للريمكسات كما طُلب منها أن تشهد أمام هاتين الوكالتين ضمن عملية ملاحظات الجماهير ذاتها في 12 ديسمبر 2013. (تبدأ بالكلام عند الدقيقة 33.)

قامت رئيسة اللجنة القانونيّة في OTW بتمثيل الجمعيّة ضمن فريق للعمل في حلقة نقاش Green Paper من أجل تطوير إطار قانوني لصناعة الريمكسات. بالإمكان مشاهدة حضورها في 29 يوليو بعد ساعة و56 دقيقة من بداية الفيديو الصباحي.